Climat - Accords de Kyoto

Climat - Accords de Kyoto

Kyoto: choc entre politique et science et beaucoup de désinformation

Nous sommes souvent bombardés par la télévision et les journaux par le refus de certains États de ratifier les accords de Kyoto, qui envisagent de réduire l'apport de dioxyde de carbone et d'autres produits par l'industrie pour diminuer la pollution de l'atmosphère. pour éviter la surchauffe!

Très peu parlent de la nécessité de réduire le rejet de gaz nocifs dans l'airpour sauvegarder la santé des habitants.

Pourquoi le sujet le plus débattu est la surchauffe de l'atmosphère et non la santé des hommes? Pour répondre à cette question, nous aimerions faire quelques considérations.

La presse parle ouvertement de l'opposition de l'industrie à intervenir sur les plantes, compte tenu des coûts élevés nécessaires pour réduire la pollution, une thèse soutenue par certains gouvernements, en échange d'un soutien plus ou moins officiellement prodigué lors des récentes campagnes électorales par des organisations industrielles.

Mais y aura-t-il vraiment cette surchauffe de l'atmosphère? La vérité est que personne ne le sait!

Toujours, lorsqu'il s'agit de phénomènes concernant la physique terrestre, de la météorologie à l'ionisation de la stratosphère, les scientifiques se sont toujours divisés sur de nombreuses hypothèses, car les données disponibles sont insuffisantes pour énoncer une thèse incontestable. Pensez simplement qu'après plus d'un siècle à mesurer les différents paramètres météorologiques, vous n'êtes toujours pas en mesure de prévoir la météo au-delà de 3-4 jours, alors imaginez si vous êtes en mesure de prévoir les changements du climat entre quelques décennies . Il suffit de garder à l'esprit que dans l'histoire de la terre, c'est-à-dire depuis des milliards d'années, il y a toujours eu une alternance de périodes froides avec des périodes chaudes, sans invoquer la pollution liée aux activités humaines (voir: "Inondations, tornades, tempêtes, vagues de chaleur ou de froid ... pourquoi appeler les événements naturels calamités?).

La durée des différents cycles varie de millions d'années à une décennie et il n'y a pas d'explication plausible aux raisons qui conduisent à une élévation ou une baisse de température: il existe différents facteurs qui devraient intervenir dans le phénomène, y compris astronomiques.

Le thème dominant des discussions est l'effet de serre, caractérisé par une augmentation de la température liée à l'augmentation du dioxyde de carbone causée par les établissements humains. L'homme de la rue est convaincu que l'effet de serre est exclusivement lié à la pollution, sans refléter que la Terre est une grande serre qui permet le développement de la vie telle que nous la connaissons. Certes, l'augmentation du dioxyde de carbone a son effet sur l'élévation de la température (d'ailleurs les données les plus disparates sur sa variation circulent), mais son augmentation est d'une cohérence particulière en correspondance avec les établissements humains et industriels et, sujet tabou , une contribution non négligeable est celle due aux avions pour toute une série de gaz polluants, en particulier l'ozone.

Comme on peut le voir, les controverses ont presque toujours lieu sur d'éventuels changements climatiques à long terme, attribuant à la pollution la totalité des variations des paramètres qui la déterminent, ne pouvant distinguer la contribution liée aux activités humaines de ce qui pourrait être naturel. climat d'évolution, comme cela a toujours été le cas dans le passé.

Alors pourquoi ne parle-t-on que des dangers liés aux variations climatiques et ne pas s'alarmer pour la santé des populations?

Compte tenu des intérêts liés à la lutte contre la pollution, il est préférable d'aborder l'aspect climatique, car cela permet à la discussion de s'éterniser pendant des décennies et justifie de ne pas prendre de mesures drastiques à court terme, compte tenu également de l'incertitude des théories qui sous-tendent les théories. sur les variations climatiques.

Faire face aux conséquences de l'émission de gaz nocifs pour la santé des populations, en particulier dans les agglomérations à haute densité, impliquerait l'intervention des gouvernements sous une forme drastique et ne proposerait pas des réductions ridicules de 5 à 10% des gaz, mais leur quasi-élimination en quelques années.

Mais imaginez une élimination immédiate et drastique des installations industrielles polluantes et la réduction des moyens de transport de la moto à l'avion?

Il est peut-être trop tard pour reculer. Il a fallu réfléchir au problème dès le début de l'industrialisation et de la motorisation, sans se soucier des quelques visionnaires qui ont d'abord mis l'humanité en garde.

Mais comment oublier le profit?

Dr Pio Petrocchi


L'Accord de Paris, adopté par toutes les parties à la CCNUCC en décembre 2015 est le premier accord universel sur le climat juridiquement contraignant au monde.

Jusqu'en 2020, le seul instrument juridiquement contraignant au monde pour réduire les émissions de gaz à effet de serre est le protocole de Kyoto de 1997.

Le protocole a été ratifié par 192 parties à la CCNUCC, y compris l'UE et ses pays membres. Cependant, étant donné que bon nombre des grands émetteurs n'y sont pas parties, le protocole de Kyoto n'affecte que les Environ 12% des émissions mondiales.

Deux périodes d'engagement ont été convenues:

  • première période (2008-2012) - les pays participants se sont engagés à réduire leurs émissions de 5% en moyenne par rapport aux niveaux de 1990
  • deuxième période (2013-2020) - les parties qui ont rejoint cette période se sont engagées à réduire leurs émissions d'au moins 18% par rapport aux niveaux de 1990.


Climat - Accords de Kyoto

Marrakech, accord conclu
sur le protocole de Kyoto
D'ici 2012, les 39 pays industrialisés devront réduire de 5%
les émissions de gaz responsables de l'effet de serre

MARRAKECH - Après une nuit de négociations, un accord a finalement été trouvé sur le document mettant en œuvre le protocole de Kyoto pour la réduction des émissions de gaz responsables du réchauffement climatique. L'accord entre les 167 pays présents à la conférence des Nations Unies sur le climat à Marrakech est intervenu après que l'UE a accepté certaines demandes de la Russie, du Japon, de l'Australie et du Canada.

Les ministres de l'environnement et les représentants des 167 pays présents à Marrakech ont définitivement adopté les règles d'application du protocole de Kyoto qui obligent 39 pays industriels à réduire leurs émissions de dioxyde de carbone de 5,2% d'ici 2012 et cinq autres gaz considérés comme responsable de «l'effet de serre». Désormais, pour entrer en vigueur, le protocole devra être ratifié par au moins 55 des pays responsables de 55% des émissions de dioxyde de carbone enregistrées en 1990.

Le Japon et la Russie, deux pays décisifs après la renonciation des États-Unis - qui portent la plus grande responsabilité des émissions de soi-disant «gaz à effet de serre» - en mars dernier, ont joué un rôle fondamental dans la conclusion de l’accord: à l’époque, Washington avait a annoncé qu'il n'aurait pas ratifié le protocole, le jugeant trop restrictif et injuste, car il ne fixe pas de limites contraignantes sur les émissions de gaz nocifs des pays en développement.

Au dernier jour de la Conférence parrainée par les Nations Unies, la Russie et le Japon, jusqu'à présent incertains sur les choix à faire, ont finalement soutenu la ratification du protocole signé au Japon, acceptant un document de compromis présenté par la présidence marocaine de la Conférence .

"Cet accord ouvre la voie à la ratification de tous les pays, y compris la Fédération de Russie", a déclaré Alexander Bedritsky, chef de la délégation de Moscou. Dans le même esprit, le Premier Ministre japonais, Junichiro Koizumi: << Je suis convaincu que je serai en mesure de convoquer une réunion au siège pour la prévention des effets de serre dès lundi prochain et d'évaluer s'il convient de procéder à la conclusion du Protocole de Kyoto ". "C'est une journée extraordinaire, mais il a fallu quatre ans de négociations", a déclaré le sous-secrétaire britannique à l'environnement, Michael Meacher.

Oliveier Deleuze, chef de la délégation de l'UE et ministre belge de l'Énergie, a déclaré qu'il pouvait croire que "le protocole est sûr" et que "le processus engagé est désormais irréversible". Et il a ajouté: "Je pense que tous les pays le ratifieront, à l'exception des Etats-Unis. Ceux qui ne le feront pas le seront pour des raisons politiques". "Un autre pas dans la bonne direction: celui de la protection de l'environnement mondial": ainsi le ministre de l'Environnement Altero Matteoli.


Doha, accord conclu. Kyoto prolongé jusqu'en 2020

L'accord n'est pas excitant, mais il évite un nouveau revers dans les efforts des Nations Unies pour arrêter les émissions croissantes de gaz à effet de serre. La Russie est contre
de notre correspondant à Doha, ANTONIO CIANCIULLO

DOHA - / * Définitions de style * / table.MsoNormalTable Avec 24 heures de retard et le délégué russe arborant le drapeau sur la table en signe de protestation, la conférence de l'ONU sur le climat a pris fin. Il a produit la passerelle sur le climat de Doha, mais derrière cette définition prétentieuse, il y a très peu de choses. La porte d'entrée est indiquée, la voie vers la sécurité climatique, mais aucun progrès réel n'est réalisé. La route du salut de l'atmosphère a été tracée, mais tout le monde reste stationnaire ou presque. Bien sûr, la déception de Moscou révèle que la tentative de vendre de «l'air chaud», c'est-à-dire des réductions des émissions de CO2 résultant de l'effondrement industriel du système soviétique comptabilisé comme un élément positif dans les bilans de certains pays, a été freinée. Mais le bilan des deux semaines de négociations reste maigre.

L'Union européenne, l'Australie, la Suisse et la Norvège ont signé «Kyoto 2», la deuxième phase des engagements envisagés par le protocole signé au Japon en 1997, mais l'ampleur des réductions de gaz à effet de serre dans la période 2013-2020 ne sera décidée que l'année prochaine . Pour l'accord plus large, qui devra inclure tous les pays, la course contre la montre est confirmée: l'accord doit être conclu d'ici 2015 et deviendra opérationnel à partir de 2020. Pour le Fonds vert, destiné à aider les pays les plus pauvres dans la transition technologique vers un système de production à faible impact environnemental, à Doha les pays européens ont mis 8 milliards d'euros sur la table: il faudra atteindre 100 milliards par an d'ici 2020. La négociation a résisté à un coup dur: du protocole de Kyoto Canada, Russie et Japon défilé. L'équipe restante est responsable d'un paquet d'émissions de gaz à effet de serre égal à 15 pour cent du total. La survie du traité de 1997 a maintenant avant tout une valeur symbolique, elle représente le fil de la continuité de la longue négociation pour défendre le climat que nous connaissons.

Le vrai jeu est un accord mondial, et sur ce front les jeux ne font que commencer. Pour le moment, cependant, les chiffres communiqués par les États comme objectifs de réduction permettent une réduction des émissions de gaz à effet de serre inférieure à 10 fois ce que les climatologues des Nations Unies jugent nécessaire pour garantir la sécurité de tous. Selon le rapport du PNUE (le Programme des Nations Unies pour l'environnement), pour maintenir le réchauffement en dessous de 2 degrés, les émissions de différents gaz à effet de serre (mesurées en termes d'équivalence au dioxyde de carbone) doivent tomber à 44 milliards de tonnes d'ici 2020: aujourd'hui nous sommes déjà autour de 50 milliards et sans interventions en 2020, nous atteindrions 58 milliards. Les réductions annoncées ne valent que 1 milliard de tonnes.

"Le verre de Doha est aux trois quarts vide et au quart plein: la crise a également pesé", a commenté le ministre de l'Environnement Corrado Clini. "Nous avons évité de faire échouer le processus de négociation, nous devons maintenant trouver un moyen d'accélérer". "L'Italie doit faire sa part", commente Mauro Albrizio de Legambiente, "en revoyant la stratégie énergétique nationale qui, au lieu de se concentrer de manière décisive sur la réduction de la consommation de combustibles fossiles, propose une relance de la production d'hydrocarbures nationaux, identifiant plutôt pour l'efficacité énergétique et des outils totalement inadéquats pour les sources renouvelables ".


Le protocole de Kyoto après l'échec de La Haye

L'échec de la sixième Conférence des Parties à la Convention sur les changements climatiques, qui s'est tenue à La Haye en novembre dernier, a suscité de vives inquiétudes quant à la possibilité de parvenir effectivement et rapidement à la ratification et à l'application du Protocole de Kyoto, qui vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre. .

Le Protocole de Kyoto (1997) établit un engagement mondial visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre des pays industrialisés et des pays à économie en transition, de 5,2% des émissions de 1990, à atteindre d'ici 2008-2012.

Sans le fonctionnement du protocole de Kyoto, les émissions de ces pays, d'ici 2008-2012, augmenteraient d'environ 15%, avec une aggravation de l'effet de serre.

Les anticipations du Troisième rapport du GIEC (le Panel de scientifiques du monde entier qui remplit une fonction d'appui technique et scientifique à la Convention sur les changements climatiques) publié à la veille de la Conférence de La Haye, montrent clairement que la réduction prévue par le protocole Kyoto ne suffira pas à stabiliser le climat, ce ne sera qu'un premier pas positif sur une voie qui devra aller vers des réductions plus substantielles.

Si les réductions envisagées par le protocole de Kyoto faisaient également défaut, on courrait le risque d'une accélération des prévisions les plus pessimistes: fonte des glaces, élévation du niveau de la mer, intensification des phénomènes météorologiques extrêmes.

Sur quels points les négociations entre l'Union européenne et les États-Unis se sont-elles échouées à La Haye?

Sur trois questions importantes: fixer ou non un plafond quantitatif qui limite l'utilisation de «mécanismes flexibles» comment comptabiliser les absorptions de CO2 dans la réduction des engagements nationaux et dans l'utilisation de «mécanismes flexibles» comme système à adopter pour surveiller la mise en œuvre des engagements de réduction prévus dans le protocole. Les mécanismes flexibles du Protocole sont au nombre de trois: la mise en œuvre conjointe, le mécanisme de développement propre et l'échange de droits d'émission.

Le premier mécanisme flexible (Joint Implementation, MOC) fait référence à la possibilité d'accords entre pays industrialisés et pays à économie en transition (pays qui sont parties à l'annexe I du Protocole) pour réduire les émissions de gaz à effet de serre avec des projets ou programmes menés conjointement entre deux pays ou plus.

Le second (Mécanisme pour un développement propre, MDP) prévoit que les pays industrialisés peuvent, avec des investissements publics et privés, réaliser des projets de réduction des émissions dans les pays en développement et donc écarter, de leur engagement de réduction, les quantités réduites dans ces pays. Pays.

L'échange de droits d'émission, le troisième mécanisme flexible, vous permet d'acheter un permis d'émission à un pays qui réduit ses émissions plus que ne le prévoit le Protocole et qui dispose donc d'un crédit vendable.

Les États-Unis, ainsi que le Japon, le Canada et l'Australie ont proposé à La Haye que chaque pays industriel puisse atteindre son propre objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre en utilisant, sans limites, les mécanismes flexibles prévus par le Protocole de Kyoto.

L'Union européenne, en revanche, soutient que l'essentiel de la réduction doit être réalisé dans les pays industrialisés car ce serait en réalité le seul moyen de mettre en œuvre une réduction globale efficace.

À cet égard, l'exemple est fait de la Russie qui, sur la base du protocole de Kyoto, serait obligée d'ici 2012 d'avoir les mêmes émissions qu'en 1990.

En 1999, la Russie, en raison de la très grave crise économique des années 90, a réduit la consommation de combustibles fossiles et donc aussi les émissions de CO2 de 29%.

Si les États-Unis pouvaient acheter ce crédit russe, appelé «air chaud», qui dépasse leur engagement de réduction, ils respecteraient l’engagement du Protocole sans toucher à ses émissions nationales qui, bien que ne faisant référence qu’à environ 4% de la population mondiale, représentent pas moins de 23% des émissions totales de gaz à effet de serre.

Une deuxième question controversée concerne les "puits", les "puits" d'absorption du carbone. Les États-Unis aimeraient inclure, à la fois dans les réductions nationales et dans les mécanismes flexibles, les prélèvements produits par la culture forestière.

L'Union européenne, face à la difficulté de mesurer ces absorptions, craint qu'elles ne deviennent des échappatoires par rapport aux engagements nationaux de réduction dans les secteurs des transports, de la production d'électricité et de l'industrie.

La troisième question controversée concerne la demande européenne de ne permettre le recours aux mécanismes flexibles du protocole que si un système global de conformité a été rendu opérationnel pour le respect des engagements envisagés par le protocole.

Les États-Unis, quant à eux, proposent de permettre le lancement immédiat des mécanismes flexibles et de ne parvenir à un système de contrôle que plus tard.

La Conférence de La Haye n’a pas résolu ces dissensions et a reporté ses conclusions à une nouvelle session qui devrait se tenir d’ici mai / juin 2001.

Contrairement à ce que la plupart des commentateurs de la presse italienne ont écrit, je pense qu’il est probable qu’à cette date, un compromis sera trouvé qui permettra de ratifier le protocole de Kyoto et de le rendre opérationnel.

Pour certaines raisons, qui ne peuvent être évitées.

Le changement climatique, lié à l'augmentation de la concentration des gaz à effet de serre, est perçu par l'opinion mondiale comme une grave urgence: le rapport de 2000 de l'Organisation météorologique mondiale a mis en évidence des données extrêmement préoccupantes sur l'intensité et la fréquence des événements atmosphériques extrêmes qui, en 1999 ont causé au moins 35 000 morts et des dommages équivalents à pas moins de 40 milliards de dollars (contre 9 milliards de dollars causés par ces événements à la fin des années 50).

En outre, il existe de sérieuses craintes de coûts, y compris économiques, tant dans les pays industrialisés que dans les pays en développement, qui peuvent provenir d'une intensification des anomalies climatiques et d'une élévation du niveau de la mer.

Le G8 au premier semestre 2001 aura une présidence italienne. En mars 2001, le sommet des ministres de l'environnement du G8 se tiendra en Italie: un accord ici conduirait à surmonter les conflits à La Haye.

La présidence italienne aura l'occasion, qui je l'espère ne la gâchera pas, de proposer au G8 une éventuelle base d'accord: si cela fonctionne bien, elle a la possibilité de construire une conclusion positive de la sixième conférence des parties et donc de débloquer la ratification du protocole de Kyoto.

Si le chemin vers un accord avec les États-Unis n'est pas faisable, il faudra emprunter un chemin de réserve.

55 pays sont prêts à être ratifiés et l'Union européenne (24,2% des émissions de 1990), avec la Russie (17,4% des émissions), les pays d'Europe centrale et orientale (7,4%) et le Japon (8,5%) représentent un total de 57,5% des émissions, plus de 55%: la part nécessaire pour mettre le Protocole en vigueur même sans l'accord des USA qui seraient encore tenus de le respecter, une fois en vigueur.

Tant la voie principale, celle d'un accord général, que celle de secours, d'un accord qui représente 55% des émissions, serait plus facile si les politiques et mesures prévues par le Protocole étaient engagées et si cela était démontré, comment il est possible que beaucoup soient également économiquement avantageux plutôt que les coûts ne sont, en fait, des investissements: des investissements dans l'efficacité énergétique et les sources renouvelables.


Le 11 décembre 1997, plus de 180 pays ont signé le protocole de Kyoto, le traité international sur l'environnement pour lutter contre le changement climatique sur notre planète.

Entré en vigueur le 16 février 2005, après ratification également par la Russie, le traité prévoit l'obligation de réduction des émissions polluantes pas moins de 8% des émissions enregistrées en 1990.

Dans le but de donner une continuité au protocole de Kyoto, l'Union européenne a rédigé en 2009 un Plan énergétique avec trois précis objectifs:

1. 20% de réduction des émissions de gaz à effet de serre

2. Baisse de 20% de la consommation d'énergie primaire

3. couverture d'au moins 20% des besoins énergétiques des activités humaines avec des énergies renouvelables

objectifs à atteindre d'ici 2020 (plan dit européen climat-énergie 20-20-20).

Directives 2009/125 / CE sur les exigences de conception écologique d'appareils connectés à la consommation d'énergie et 2010/30 / CE leétiquetage énergétique de la même, sont deux des mesures les plus importantes pour atteindre ces objectifs ambitieux.

Ces directives-cadres ont été suivies de la publication de quatre règlements importants (généralement désignés par le terme ErP - Produits liés à l'énergie) spécifique aux systèmes de climatisation d'hiver et de production d'eau chaude sanitaire:

Règlement n ° 811/2013 pour l'étiquetage énergétique des appareils de chauffage (également en mélange pour la production d'eau sanitaire)

Règlement n ° 812/2013 pour l'étiquetage énergétique des appareils dédiés uniquement à la production d'eau chaude sanitaire

Règlement n ° 813/2013 pour la conception éco-compatible d'appareils de chauffage (également en mélange pour la production d'eau sanitaire)

Règlement n ° 814/2013 pour la conception éco-compatible d'appareils dédiés uniquement à la production d'eau chaude sanitaire.

Le règlement a été publié au Journal officiel européen n ° L 239 du 6 septembre 2013 et est en vigueur depuis le 26 septembre 2013, sans aucune mise en œuvre nationale.


Protocole de Kyoto, 13 ans de réduction des émissions

La durabilité de notre consommation d'énergie est un défi à la fois individuel et collectif. Si nous pouvons faire beaucoup à notre petite échelle pour limiter notre empreinte écologique, le succès de ces efforts dépend dans une large mesure des engagements pris au niveau international.

le Protocole de Kyoto c'est l'accord climatique le plus célèbre de l'histoire récente. Même si beaucoup le considèrent dépassé, son importance historique est universellement reconnue. le 16 février 2018 marque le treizième anniversaire de l'entrée en vigueur du Protocole. Découvrons ensemble tous les mérites de l'un des plus importants accords internationaux sur le climat et les énergies renouvelables.

Le protocole a été élaboré en 1997, avec la participation de 180 pays à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Mais ce n'était que le 16 février 2005 que le Protocole est effectivement devenu effectif. Avec le manque de participation des États-Unis, en effet, il était nécessaire de ratifier la Russie: pour que le protocole entre en vigueur, 55 pays devaient adhérer, responsables d'au moins 55% des émissions polluantes.

Que prévoit le protocole de Kyoto?

Bien que les objectifs que nous nous sommes fixés aujourd'hui soient beaucoup plus ambitieux que ceux fixés par le Protocole, il faut créditer le document comme étant le premier à exprimer des lignes directrices communes sur les questions climatiques. Il représentait, en fait, un point de départ essentiel pour les discussions qui ont eu lieu par la suite.

Le traité prévoyait initialement une réduction, en un mesurer au moins 8,65%, par rapport à émissions enregistrées en 1985. L'objectif était de réduire les émissions des gaz suivants, considérés comme les principaux responsable de l'effet de serre : dioxyde de carbone, méthane, oxyde d'azote, hexafluorure de soufre, perfluorocarbures et hydrofluorocarbures.

La première phase, qui s'est terminée en 2012, a impliqué 38 pays, en plus de l'Union européenne, qui se sont engagés à réduire leurs émissions en 5% par rapport à ceux de 1990.

Kyoto, parallèlement aux principes de durabilité, a également introduit un système de mécanismes flexibles pour l’acquisition de crédits d’émission. Bref, si un pays vertueux est en avance sur ses objectifs, il peut vendre des crédits à des pays qui ne les ont pas atteints. En outre, les nations pourraient obtenir des crédits en finançant des projets de durabilité dans les pays en développement. L'une des principales critiques adressées à l'efficacité du protocole est qu'il n'implique que les pays développés dans la réduction des émissions, permettant aux pays en développement de continuer à polluer pour ne pas entraver leur économie.

Le rôle des États-Unis a été très controversé et, après une première ouverture, n'a jamais signé les accords climatiques.

Quels nouveaux accords climatiques après le protocole de Kyoto?

Conférence sur le climat de Doha , tenue fin 2012, avait prolongé les accords de Kyoto jusqu'en 2020, fixant l'objectif de réduire les émissions de dioxyde de carbone de 15%.

Mais ce n'était qu'avec le Conférence de Paris sur le climat , tenue en décembre 2015, que la durabilité de la planète est à nouveau au centre du débat politique international. Grâce aux discussions qui y ont eu lieu, un nouvel accord mondial sur le changement climatique a été signé par tous les pays qui avaient déjà adopté le protocole de Kyoto. Il entrera en vigueur à partir de 2020 et a pour objectif ambitieux de limiter la réchauffement climatique inférieur à 2 ° C.

Le rôle des prosommateurs de l'énergie

Tous ces discours sur le climat mondial et la réduction des émissions peuvent sembler, à première vue, abstraits et éloignés de notre quotidien. Rien de plus éloigné de la vérité.

Aujourd'hui déjà, de nombreuses personnes ordinaires contribuent, par leurs choix individuels, à réduction des émissions c'est à un mode de vie plus durable. Tous les propriétaires d'un système photovoltaïque et de son système de stockage, en tant que prosommateur d'énergie, participent activement à la transition vers les énergies renouvelables. Et ils le font non seulement en termes de consommation, mais précisément en termes d'énergie produite à partir de sources renouvelables. Avec l'électricité obtenue grâce aux panneaux photovoltaïques et stockée dans des accumulateurs, ils contribuent directement au bien-être de l'environnement et réduisent les émissions.


Vidéo: Cest quoi le Protocole de Kyoto? #ParisClimat2015 J-241