Qu'est-ce que la pomme tropicale de soda: conseils pour tuer les mauvaises herbes tropicales de pomme de soude

Qu'est-ce que la pomme tropicale de soda: conseils pour tuer les mauvaises herbes tropicales de pomme de soude

Inscrites sur la liste fédérale des mauvaises herbes nuisibles en 1995, les mauvaises herbes tropicales du soda sont des mauvaises herbes extrêmement envahissantes qui se propagent rapidement aux États-Unis. En savoir plus sur son contrôle dans cet article.

Qu'est-ce que Tropical Soda Apple?

Originaire du Brésil et d'Argentine, la pomme de terre soda tropicale est un membre de la famille des Solanaceae ou Nightshade, qui contient également des aubergines, des pommes de terre et des tomates. Cette plante herbacée vivace atteint environ 3 à 6 pieds (1-2 m.) De hauteur avec des épines jaune-blanc sur les tiges, les tiges, les feuilles et les calices.

La mauvaise herbe présente des fleurs blanches avec des centres ou des étamines jaunes, qui deviennent des fruits pointillés verts et blancs ressemblant à ceux de minuscules pastèques. À l'intérieur du fruit se trouvent 200 à 400 graines collantes brun rougeâtre. Chaque pomme de soda tropicale peut produire 200 de ces fruits.

Faits sur la pomme de soda tropical

Pomme de soda tropicale (Solanum viarum) a été trouvée pour la première fois aux États-Unis dans le comté de Glades, en Floride, en 1988. Depuis lors, la mauvaise herbe s'est rapidement propagée à un million d'acres de pâturages, de fermes en gazon, de forêts, de fossés et d'autres lieux naturels.

Le nombre extraordinaire de graines contenues dans une seule plante (40 000 à 50 000) en fait une mauvaise herbe extrêmement prolifique et difficile à contrôler. Alors que la plupart des animaux d'élevage (autres que les bovins) ne consomment pas le feuillage, d'autres animaux sauvages tels que les cerfs, les ratons laveurs, les cochons sauvages et les oiseaux apprécient les fruits mûrs et répandent les graines dans leurs excréments. La dispersion des graines se produit également par l'équipement, le foin, les graines, le gazon et le fumier composté qui a été contaminé par la mauvaise herbe.

Les faits inquiétants sur les pommes de soude tropicales sont que la croissance et la propagation effrénées de la mauvaise herbe peuvent réduire les rendements des cultures, selon certains, jusqu'à 90% sur une période de deux ans.

Contrôle de la pomme de soda tropicale

La méthode la plus efficace de lutte contre la pomme de soda tropicale est d'éviter la nouaison. La tonte peut réduire considérablement la croissance de la mauvaise herbe et, si elle est programmée correctement, peut empêcher la nouaison. Cependant, il ne contrôlera pas les plantes matures et un contrôle chimique devra peut-être être appliqué. Des herbicides tels que le triclopyrester et l'aminopyralide à 0,5% et 0,1% respectivement peuvent être appliqués sur les jeunes mauvaises herbes de soda de pomme sur une base mensuelle.

Des infestations plus matures ou plus denses peuvent être contrôlées avec l'utilisation d'herbicides contenant de l'aminopyralide. Milestone VM à 7 onces liquides par acre est une méthode efficace pour tuer les mauvaises herbes tropicales de pomme de soude dans les pâturages, les champs de légumes et de gazon, les fossés et les bords des routes. Le triclopyrester peut également être appliqué après la tonte, avec une application 50 à 60 jours après la tonte à un taux de 1,0 litre par acre.

De plus, un herbicide biologique non chimique enregistré par l'EPA contenant un virus végétal (appelé SolviNix LC) est disponible pour lutter contre cette mauvaise herbe spécifique. Il a été démontré que le charançon des boutons floraux est un moyen de lutte biologique efficace. L'insecte se développe à l'intérieur des boutons floraux, ce qui entraîne une inhibition de la nouaison. Le dendroctone de la tortue se nourrit du feuillage de la mauvaise herbe et a également le potentiel de réduire la population de pommes de soude tropicales, permettant à la flore indigène de fleurir.

Une fertilisation, une irrigation et un contrôle appropriés des insectes et des maladies servent tous à supprimer l'invasion des mauvaises herbes tropicales des pommes de soude. Interdire le mouvement du bétail et le transport des semences, du foin, du gazon, de la terre et du fumier contaminés provenant de zones déjà touchées par les mauvaises herbes tropicales de pomme de soude servent également à empêcher une nouvelle infestation.


Faits sur la pomme de soda tropical - Informations et contrôle de la pomme de soda tropical - jardin

Tropical Soda Apple, Wetland Nightshade et
Dinde aux baies

J. P. Cuda - Département d'entomologie et de nématologie, Institut des sciences alimentaires et agricoles, Université de Floride, Gainesville, Floride, États-Unis,

Dans: Van Driesche, R., et coll., 2002, Biological Control of Invasive Plants in the Eastern United States, USDA Forest Service Publication FHTET-2002-04, 413 p.

Trois espèces non indigènes du genre Solanum sont considérées comme des mauvaises herbes envahissantes des zones agricoles et naturelles de Floride (Langeland et Burks, 1998). Pomme de soda tropicale, Solanum viarum Dunal, est plus largement reconnu comme un problème que la morelle des zones humides, Solanum tampicense Dunal, ou baie de dinde, Solanum torvum Swartz, car il s'est répandu rapidement dans tout le sud-est des États-Unis après s'être établi en Floride (Westbrooks, 1998). La pomme de soude tropicale et la morelle des zones humides ont été découvertes en Floride au début des années 1980 et sont donc des introductions relativement nouvelles. La baie de dinde a été introduite en Floride il y a plus d'un siècle, mais son potentiel envahissant n'a été reconnu que récemment (Langeland et Burks, 1998).

Tous les trois Solanum spp. figurent sur les listes fédérale et de Floride des mauvaises herbes nuisibles (USDA-APHIS-PPQ, 1999 FDACS, 1999), et sont répertoriées comme espèces envahissantes de catégorie I par le Florida Exotic Pest Plant Council (FLEPPC, 1999). Les plantes de catégorie I «sont des espèces non indigènes qui ont envahi les zones naturelles et qui déplacent les plantes indigènes ou perturbent la structure et le fonctionnement des communautés naturelles» (FLEPPC, 1999). Bien que l'on ne sache pas pourquoi ces plantes solanacées non indigènes sont devenues des mauvaises herbes envahissantes, le manque d'ennemis naturels spécifiques à l'hôte dans le sud-est des États-Unis peut avoir procuré un avantage concurrentiel par rapport aux espèces indigènes.

Dommages économiques. La pomme de soude tropicale envahit généralement les pâturages améliorés, ce qui réduit la capacité de charge du bétail (Fig. 1). Le feuillage et les tiges sont désagréables pour le bétail, et les peuplements denses de cet arbuste épineux empêchent le bétail d'accéder aux zones ombragées, ce qui entraîne un stress thermique (Mullahey et coll., 1998). Les taux de chargement sont considérablement réduits et la production de pâturages diminue si la pomme de soude tropicale n'est pas contrôlée (Mullahey et coll., 1993). Dans les pâturages, la pomme de soude tropicale forme des monocultures qui ombragent le bahiagrass, Paspulum notatum Fluegge, une espèce fourragère précieuse d'origine sud-américaine. Bahiagrass ne tolère pas bien l'ombre et la productivité diminue lorsqu'il est contraint de concurrencer la soude tropicale

La pomme de soude tropicale sert également de réservoir pour diverses maladies et insectes ravageurs des plantes cultivées solanacées (McGovern et coll., 1994ab). Au moins six virus végétaux (virus de la mosaïque du concombre, virus de l'enroulement de la pomme de terre, virus Y de la pomme de terre, virus de la gravure du tabac, virus de la mosaïque de la tomate et virus de la marbrure de la tomate) et le champignon de la pomme de terre Alternaria solani Sorauer utilisent la pomme de soude tropicale comme hôte et sont vecteurs pendant la saison de croissance aux cultures cultivées (McGovern et coll., 1996). En outre, les principaux ravageurs des cultures suivants utilisent la pomme de soude tropicale comme hôte alternatif: la chenille du tabac, Manduca sexta (L.) ver des cornes de la tomate, Manduca quinquemaculata (Haworth) Doryphore de la pomme de terre, Leptinotarsa ​​decemlineata (Dis) tordeuse du tabac, Helicoverpa virescens (Fabricius) oxyures de tomates, Keiferia lycopersicella (Walsingham) puceron vert du pêcher, Myzus persicae (Sulzer) aleurode à feuilles d'argent, Bemisia argentifolii Arpenteuse de soja à soufflet et Perring, La pseudoplusie comprend (Walker) et la punaise verte du sud, Nezara viridula (L.) (Habeck et coll., Médaille 1996 et coll., 1999b Sudbrink et coll., 2000).

La baie de dinde envahit généralement les sites perturbés tels que les pâturages, les bords de routes, les zones de déchets humides et les clairières forestières (Fig.2), et est fréquemment cultivée comme plante de jardin dans le sud de la Floride pour ses fruits au goût amer (Morton, 1981 Westbrooks and Eplee, 1989). Des études récentes indiquent que la baie de dinde est potentiellement toxique pour les animaux (Abatan et coll., 1997), et peut-être cancérigène pour l'homme (Balachandran et Sivaramkrishnan, 1995).

Dommages écologiques. En plus de causer des problèmes économiques, la pomme de soude tropicale réduit la diversité biologique dans les zones naturelles en déplaçant les plantes indigènes et en perturbant l'intégrité écologique. La plante envahit les hamacs, les berges des fossés et les bords des routes, là où elle sort

Contrairement aux pommes tropicales soda et aux baies de dinde qui sont envahissantes dans les sites des hautes terres, la morelle des zones humides envahit généralement les zones humides régulièrement inondées (Coile, 1993 Wunderlin et coll., 1993 Fox et Bryson 1998). Environ 200 à 300 ha d'habitats riverains et marécageux du sud-ouest de la Floride ont été envahis par la morelle des zones humides. Une fois établi, il forme de grands peuplements enchevêtrés et denses le long des berges des rivières (Fig.3), des marécages de cyprès, des marais ouverts et des zones humides relativement intactes où il déplace des espèces indigènes plus désirables comme le brochet, Pontederia cordata L. (A. M. Fox, obser. Pers.).

L'apparition de baies de dinde en tant que problème sérieux de mauvaises herbes

Ampleur des pertes. En 1994, les pertes de production des éleveurs de bovins de Floride attribuées aux infestations tropicales de pommes de soude étaient estimées à 11 millions de dollars par an (Cooke, 1997), soit environ 1% des ventes totales de bœuf de Floride. Les pertes économiques dues au seul stress thermique ont été estimées à 2 millions de dollars parce que les bovins évitent les bois infestés de pomme de soude tropicale qui fournissent de l'ombre pendant les mois d'été (Mullahey et coll., 1998).

Les pertes de production ont été calculées sur la base de plusieurs hypothèses, y compris une unité de vache ou de veau par 1,6 ha (4 acres), 50% de bouvillon / 50% de génisse et les prix du marché de mars 1994 pour un veau de 500 lb. Le nombre d'hectares pouvant être utilisés pour la production est réduit par le pourcentage d'hectares infestés de pomme de soude tropicale. Le nombre de veaux qui auraient pu être produits est également réduit en raison de la diminution de la capacité de charge.

La pomme de soude tropicale a été identifiée comme hôte de six virus végétaux qui infectent d'importantes cultures maraîchères (McGovern et coll., 1994a, 1994b, 1996). Les ventes annuelles de la production de légumes en Floride approchent 1,7 milliard de dollars. La transmission des virus identifiés dans la pomme de soude tropicale pourrait représenter une perte de revenus importante pour les producteurs de légumes. Le virus de la mosaïque de la tomate, qui cause des millions de dollars de pertes aux producteurs de tomates de Floride, utilise le soda tropical comme hôte réservoir (Mullahey et coll., 1996). Les pratiques actuelles de gestion des infestations de soude tropicale sont également coûteuses. Les applications d'herbicides combinées à la lutte mécanique (fauchage) coûtent environ 185 $ par ha pour les infestations denses de pommes de soude tropicales (Mislevy et coll., 1996 Sturgis et Colvin, 1996 Mislevy et coll., 1997). La capacité de la morelle des zones humides à former des fourrés denses qui sont difficiles à pénétrer pour les autres espèces suggère que cette mauvaise herbe nuisible a le potentiel d'envahir et d'altérer de nombreux habitats des zones humides de Floride ainsi que d'entraver l'accès aux ressources en eau et leur utilisation (Fox et Wigginton, 1996). Fox et Bryson, 1998).

La pomme de soda tropicale a été découverte pour la première fois dans le comté de Glades, en Floride, en 1988 (Mullahey et coll., 1993, 1998). Initialement, l'incidence de cette plante en Floride était la plus élevée dans la moitié sud de l'État avec des infestations concentrées au nord et à l'ouest du lac Okeechobee. À l'échelle de l'État, la superficie totale infestée par la pomme de soude tropicale en 1990 était d'environ 10000 ha en 1993, 162000 ha et en 1995, la superficie infestée est passée à environ 0,5 million d'hectares (Mullahey, 1996 Mullahey et coll., 1998). La pomme de soude tropicale est maintenant présente dans tout l'état dans les pâturages, les écosystèmes naturels, les agrumes (Agrumes spp.), la canne à sucre (Saccharum officinarum L.), les champs de gazon, les berges de fossés et les bords de route.

Après la confirmation de l'établissement en Floride, la pomme de soda tropicale s'est rapidement propagée en Alabama, en Géorgie, en Louisiane, au Mississippi, en Caroline du Nord, en Pennsylvanie, en Caroline du Sud, au Tennessee et à Porto Rico (Bryson et coll., 1995 Akanda et coll., 1996 Westbrooks et Eplee, 1996 Mullahey et coll., 1998). L’introduction initiale de la pomme de soude tropicale en Amérique du Nord s’est probablement produite à partir de graines adhérant aux chaussures des gens ou échappées de la culture (J. J. Mullahey, comm. Pers.).

La propagation rapide de la pomme de soude tropicale dans tout le sud-est des États-Unis (figure 4) s'est produite par inadvertance par le biais de l'industrie bovine (Westbrooks, 1998). Le nombre d'acres infestés en Géorgie, au Mississippi et en Alabama était directement lié au nombre de bovins importés de Floride (Bryson et coll., 1995). Les températures et la photopériode extrêmes n'empêcheront pas la pomme de soda tropicale de se propager dans les États adjacents (Patterson et coll., 1997). La pomme de soda tropicale a également envahi d'autres régions en dehors des États-Unis, notamment les Caraïbes, le Mexique, l'Afrique, l'Inde, le Népal et la Chine (Chandra et Srivastava, 1978 Coile, 1993 Wunderlin et coll., 1993).

La morelle des zones humides a été enregistrée à l'origine dans les Dry Tortugas en 1974 (Langeland et Burks, 1998) et en Floride continentale en 1983 (Fig.5) (Wunderlin et coll., 1993 Fox et Bryson 1998). La plus grande infestation de morelle des terres humides, environ 60 ha, se produit dans le sud-ouest de la Floride (Fox et Wigginton, 1996 Fox et Bryson, 1998).

La baie de dinde a été récoltée pour la première fois dans le comté de Columbia, en Floride, en 1899, et a été signalée dans au moins neuf comtés de la péninsule de Floride (Langeland et Burks, 1998 JP Cuda, comm. Pers.), Et une nouvelle infestation a été récemment découverte dans les clairières. comté (JJ Mullahey, comm. pers.) (Fig. 5). La baie de dinde est également considérée comme une mauvaise herbe dans 32 pays et est particulièrement envahissante dans certaines parties de l'Australie et de l'Afrique du Sud sur le plan climatique similaire à la Floride (Holm et coll., 1979).


Informations générales sur les plantes nuisibles

La pomme de soda tropicale, la baie de dinde et la morelle des zones humides sont des membres de l'épineux Solanum sous-genre Leptostemonum (Nee, 1991). La pomme de soda tropicale (également appelée pomme de sodome, yu-a ou tutia de vibora en Argentine, et joa bravo ou joa amarelo pequeno au Brésil) appartient à la section Acanthophora. Cette section comprend 19 espèces caractérisées par des tiges épineuses, des feuilles épineuses lobées ou bosselées avec seulement des poils simples sur la face supérieure et un numéro chromosomique 2n = 24 (22 chez Solanum mammosum L.). Solanum chloranthum DC, Solanum viridiflorum Schlechtendal et Solanum khasianum Clarke var. chatterjeeanum Sen Gupta sont synonymes de Solanum viarum (pomme de soude tropicale) (Nee, 1991). Solanum acanthoideum Jacquin, une espèce que l'on pense originaire d'Afrique du Sud, est probablement synonyme de S. viarum (pomme de soude tropicale) (T. Olckers, comm. pers.).

La baie de dinde (également connue sous le nom de susumber, gully-bean, aubergine thaïlandaise ou figue du diable) est placée dans la section Torva (D’Arcy, 1972). Cette section contient environ 35 espèces, la baie de dinde étant désignée comme espèce type (D’Arcy, 1972 M. Nee, comm. Pers.). Liste de Langeland et Burks (1998) Solanum ferrugineum Jacquin et Solanum ficifolium Ortega comme synonymes de S. torvum (baie de dinde).

La morelle des zones humides (ou pomme de soda aquatique, sosumba, ajicón, huistomate, huevo de gato) appartient à la section Micracantha qui contient environ 25 espèces dont Solanum lanceifolium Jacquin (D’Arcy, 1972 M. Nee, comm. Pers.). L'étroite similitude de la morelle des zones humides avec cette dernière espèce a créé des problèmes d'identification et de nomenclature (Coile, 1993 Wunderlin et coll., 1993 Fox et Bryson, 1998). Solanum quercifolium Miller et Solanum houstonii Martyn sont considérés comme des synonymes valides de S. tampicense (morelle des zones humides) (Wunderlin et coll., 1993 Langeland et Burks, 1998). Solanum houstonii Dunal est parfois inclus dans la synonymie de morelle des zones humides, mais S. houstonii Dunal est considéré comme un nom invalide car il s'agit d'un homonyme ultérieur de S. houstonii Martyn (Wunderlin et coll., 1993).

sont lourdement armés de longs piquants droits sur les nervures des feuilles lorsqu'ils sont exposés au plein soleil, mais les piquants sont moins nombreux et moins développés sur les plantes ombragées (Gandolfo, 1997). Les fleurs et les fruits sont produits principalement de septembre à mai aux États-Unis et de novembre à avril (du printemps à la mi-automne) en Argentine (Gandolfo, 1997), avec peu de fruits se développant pendant les mois d'été. Une seule plante produit environ 150 fruits par an. Chaque fruit mûr contient environ 400 graines brun rougeâtre modérément aplaties et enveloppées d'une couche mucilagineuse contenant le solasodine glycoalcaloïde.

La propagation rapide de la pomme de soude tropicale dans le sud-est des États-Unis est associée au formidable potentiel de reproduction de la plante et à des mécanismes de dispersion des graines très efficaces. La pomme de soude tropicale est également capable de se régénérer végétativement à partir de son système racinaire étendu (Mullahey et Cornell, 1994 Akanda et coll., 1996). Une plante peut produire en moyenne 45000 graines avec une viabilité de 70% (Mullahey et Colvin, 1993 Mullahey et coll., 1997). En une saison de croissance, une seule plante peut produire suffisamment de graines viables pour produire 28 000 à 35 000 nouveaux plants de pommiers sodas tropicaux. Les graines ne germent pas à l'intérieur du fruit et doivent être retirées du fruit pour sécher (processus de vieillissement) avant que la germination ne puisse se produire (Akanda et coll., 1996). La germination des graines se produit après une exposition à des conditions favorables et est renforcée par la scarification (Mullahey et coll., 1993). Environ 20% de la récolte annuelle de semences est en dormance (Akanda et coll., 1996). Les graines peuvent rester dormantes pendant des mois, bien que la période moyenne de dormance soit d'un mois (Pingle et Dnyansagar, 1980). La viabilité des graines augmente avec le diamètre du fruit et non avec la maturité (J. J. Mullahey, comm. Pers.).

Le feuillage du soda tropical est désagréable pour le bétail, mais le bétail et la faune (cerfs, ratons laveurs, porcs sauvages, oiseaux) ingèrent les fruits et répandent les graines dans leurs excréments (Mullahey et coll., 1993 Akanda et coll., 1996 Marron et coll., 1996). La propagation rapide de la pomme de soude tropicale est souvent associée à une perturbation du sol (Mullahey et coll., 1993). Le défilement d'un champ, le bétail se rassemblant autour d'une mangeoire, le nettoyage des berges de fossés ou les porcs sauvages qui s'enracinent dans un champ fournissent un environnement favorable à l'établissement et à la croissance des pommes de soude tropicales. L'eau stagnante stressera la plante et causera même la mort, mais une fois que la zone commence à se dessécher, de nouvelles plantes émergeront des banques de graines (Mullahey et coll., 1993). Les têtes de cyprès abriteront des pommes de soude tropicales au centre de la tête jusqu'à ce qu'elles soient complètement inondées par les pluies d'été qui provoquent le dépérissement des plantes vers les zones extérieures plus sèches.Au fur et à mesure que l'eau de la tête de cyprès se retire pendant les mois d'hiver, la pomme de soude tropicale réinfeste les régions internes de la tête de cyprès.

L'eau en mouvement, le foin contaminé par les semences, les semences de gazon, le gazon et les machines contribuent également à la propagation de la plante. Pour tenter d'atténuer ce problème dans les exploitations de gazon en plaques, le ministère de l'Agriculture et des Services aux consommateurs de Floride a commencé à facturer des frais aux producteurs de gazon pour certifier le gazon comme exempt de soda tropical (Mullahey et coll., 1998).

La pomme de soude tropicale contient le solasodine glycolalcaloïde dans la couche mucilagineuse entourant les graines de la plante (Chandra et Srivastava, 1978). La solasodine, un analogue azoté de la diosgénine, est utilisée dans la production d'hormones stéroïdes. Ces stéroïdes ont été utiles dans le traitement du cancer, de la maladie d'Addison, de l'arthrite rhumatismale et dans la production de contraceptifs. La teneur maximale en solasodine dans les fruits tropicaux de pomme de soude se produit lorsque les fruits changent de couleur du vert au jaune (Kaul et Zutshi, 1977). Bien qu'elle soit intensivement cultivée comme source de solasodine au Mexique et en Inde (Sahoo et Dutta, 1984), la propagation de la pomme de soude tropicale pour le glycoalcaloïde a considérablement diminué ou a complètement cessé dans ces deux pays. Apparemment, on a découvert une autre plante solanacée contenant des niveaux plus élevés de solasidine (J. J. Mullahey, comm. Pers.).

La solasodine est toxique pour l'homme avec des symptômes apparaissant après la consommation des fruits, une dose mortelle nécessite environ 200 fruits (Frohne et Pfander, 1983). Les fruits mûrs ont une odeur sucrée semblable à celle d'une prune ou d'une pomme lorsque la baie est ouverte, mais la graine enrobée a un goût amer (J. J. Mullahey, comm. Pers.). Apparemment, le goût amer n'empêche pas la faune et le bétail de consommer les fruits.

La baie de dinde peut être reconnue en Floride ». . . par son port en forme d'arbre, (très peu) de gros piquants, des feuilles clairement pétiolées avec des poils étoilés denses (sur les deux surfaces des feuilles et sur la tige), de nombreuses fleurs blanc brillant suivies de baies jaunes de la taille d'un raisin et de poils glanduleux sur les tiges des fleurs. . . » (Langeland et Burks, 1998) (Fig.7). Cet arbuste épineux peut atteindre 3 m de hauteur (Ivens et coll., 1978) et forme des fourrés en poussant à partir de rhizomes latéraux. La baie de dinde produit des fleurs et des fruits toute l’année dans les régions tropicales et subtropicales (Adams, 1972), et les graines sont probablement dispersées par les oiseaux (D’Arcy, 1974). La plante est capable de pousser dans une variété d'habitats allant des zones humides aux coteaux rocheux (Adams, 1972).

La morelle des zones humides est caractérisée «. . . par ses (piquants recourbés sur les nervures des feuilles de la surface inférieure, poils droits sur les nervures des feuilles de la surface supérieure) et des grappes de jusqu'à 11 baies rouges de la taille d'un pois (sans marques sombres lorsqu'elles sont vertes) ses pétioles sont plus longs que larges, profondément sinués laisse sa pubescence de poils étoilés uniquement (pas de poils droits ou glanduleux) et son port grimpant, presque vinique. . . » (Langeland et Burks, 1998) (Fig.8). La plante prospérera dans des conditions allant de la pleine ombre à la pleine lumière du soleil, mais fleurit et fructifie abondamment de mai à janvier lorsqu'elle est exposée au soleil (Fox et Wigginton, 1996 Fox et Bryson, 1998). De nouvelles tiges poussent chaque année à partir de la base ligneuse de la plante et des racines adventives se forment à l'aisselle des feuilles. La morelle des terres humides peut tolérer le gel et les crues temporaires, mais pas les inondations permanentes. Les graines résistent à des périodes de congélation et de séchage jusqu'à 12 mois avec une faible perte de viabilité (Fox et Wigginton, 1996). Plus de 90% des graines fraîches de morelle des zones humides germent dans des conditions appropriées. Dans les habitats riverains, la dispersion des graines et des fragments de tige se produit probablement en aval (Fox et Wigginton, 1996 Fox et Bryson, 1998).

Une liste complète des caractéristiques végétatives et reproductives utilisées pour distinguer les trois espèces non indigènes des autres solanums épineux présents dans le sud-est des États-Unis a été compilée par Fox et Bryson (1998).

Analyse des plantes indigènes apparentées dans l'est des États-Unis

Le genre Solanum contient plus de 30 espèces indigènes aux États-Unis, dont 27 dans le sud-est (Soil Conservation Service, 1982). Le pomme de terre, Solanum donianum Walpers, ne se trouve que dans les Keys de Floride et est répertorié comme une espèce menacée en Floride (Coile, 1998). Une autre espèce potentiellement en péril est Solanum pumilum Dunal, une plante indigène étroitement liée à Solanum carolinense L., autrefois considérée comme éteinte, mais maintenant connue à quelques endroits sur des affleurements rocheux en Alabama (M. Nee, comm. Pers.) Et en Géorgie (J. Allison, comm. Pers.). Le genre et la famille (Solanaceae) renferment également des plantes ornementales (p. Ex. Pétunias) et des plantes cultivées importantes d'un point de vue économique, étroitement apparentées au soda tropical, à la morelle des zones humides et à la baie de dinde (Bailey, 1971). Espèces végétales économiquement importantes telles que le poivre (latin), tomate (Lycopersicon), le tabac (Nicotiana), l'aubergine et la pomme de terre (les deux, Solanum spp.) sont des cultures commerciales précieuses qui contribuent de manière significative à l'agriculture nord-américaine. En 1991, la valeur économique combinée de la production de plantes de solanacées rien qu'en Floride était d'environ 950 millions de dollars (Capinera et coll., 1994). Il est clair que les insectes ou agents pathogènes introduits à partir des aires de répartition indigènes des trois solanums exotiques doivent être spécifiques à une cible afin de minimiser le risque de dommages aux cultures ou aux espèces non ciblées (Louda et coll., 1997 USDA, APHIS, PPQ, 2000).

Historique des efforts de lutte biologique dans l'est des États-Unis

La pomme de soda tropicale est originaire d'Amérique du Sud et la morelle des zones humides des Caraïbes et d'Amérique centrale (Wunderlin et coll., 1993), alors que la baie de dinde est une mauvaise herbe pantropicale (D’Arcy, 1974). La pomme de soude tropicale est endémique du sud-est du Brésil, du nord-est de l'Argentine, du Paraguay et de l'Uruguay (Nee, 1991) et n'est pas considérée comme une mauvaise herbe importante au Brésil et au Paraguay (Médaille et coll., 1996). Cela suggère que la plante est réglementée par plusieurs facteurs dans son aire de répartition naturelle (peut-être des ennemis naturels) qui ont été exclus lorsque la pomme de soude tropicale a été introduite en Floride au milieu des années 1980.

La morelle des zones humides est originaire du sud du Mexique, du Guatemala, du Belize (Gentry et Standley, 1974) et de la région des Caraïbes (Sauget et Liogier, 1957). Il s'est probablement également répandu dans d'autres régions, y compris la partie nord de l'Amérique du Sud.

La zone d'origine de la baie de dinde n'a pas été résolue. On pense qu'il est originaire de l'une ou l'autre de l'Afrique de l'Ouest (Ivens et coll., 1978), Amérique centrale / du Sud et région des Caraïbes (Morton, 1981), ou Asie (Médaille et coll., 1999).

Zones étudiées pour les ennemis naturels

Des enquêtes sur le terrain pour les agents pathogènes indigènes susceptibles d'être des agents de lutte biologique pour la pomme de soude tropicale ont été réalisées en Floride (McGovern et coll., 1994ab Charudattan et DeValerio, 1996 Charudattan et coll., 2001). En outre, plusieurs ennemis naturels associés à la morelle argentée, Solanum elaeagnifolium Cavanaugh (Goeden, 1971 Olckers, 1996) ont été collectés dans le sud du Texas pour déterminer s'ils accepteraient les solanums non indigènes comme hôtes nouveaux (Cuda et coll., 1999, 2002). La morelle à feuilles d'argent est originaire du sud des États-Unis, du Mexique et de l'Argentine (Goeden, 1971 Boyd et coll., 1983), et appartient au même groupe infragénérique (sous-genre Leptostemonum Dunal) comme les trois invasifs Solanum espèces (D’Arcy, 1972).

Une étude de terrain sur les ennemis naturels de la pomme de soude tropicale au Brésil et dans le nord-est du Paraguay en juin 1994 a identifié seize insectes herbivores et plusieurs agents pathogènes (Mullahey et coll., Médaille 1994b et coll., 1996). Des enquêtes exploratoires supplémentaires sur les ennemis naturels des insectes ont été menées dans le nord-est de l'Argentine, au Brésil, dans le sud-est du Paraguay et en Uruguay (Gandolfo, 1997 Olckers et coll., 2002).

Plus de 75 espèces d'insectes ont été récoltées sur des pommes de soda tropicales aux États-Unis (Sudbrink et coll., 2000). Des enquêtes sur le terrain en Floride ont isolé plus de 45 agents pathogènes du feuillage, des tiges et des racines, y compris des isolats fongiques de Alternaria, Colletotrichum, Curvularia, Fusarium, Helminthosporium, Phomopsis, Verticilliumet isolats bactériens de Ralstonia (= Pseudomonas) solanacearum (E. F. Smith) Yabuuchi et Pseudomonas syringae van Hall pathovar tabaci (Charudattan et DeValerio, 1996). Une souche du virus de la mosaïque verte douce du tabac (TMGMV U2) a récemment été testée dans des essais en serre et sur le terrain, et s'est avérée mortelle pour la pomme de soude tropicale (Charudattan et coll., 2001).

Le nématode galeux Ditylenchus phyllobius (Thorne) Filipjev (Parker, 1991) et les coléoptères défoliants Défaut de leptinotarsa (Stål) et Leptinotarsa ​​texana (Schaeffer) (Jacques, 1988) ont été sélectionnés en tant que «nouveaux associés» potentiels des solanums non natifs (Cuda et coll., 1999, 2002). Ces espèces endommagent gravement leur plante hôte naturelle, la morelle à feuilles d'argent, mais ne nuisent pas aux cultures de solanacées économiquement importantes (Olckers et coll., 1995). Bien que la morelle argentée soit signalée en Floride (Wunderlin et coll., 1998), ses ennemis naturels n'y sont pas présents (Esser et Orr, 1979 Jacques, 1985). Cependant, les modèles climatiques indiquent leur potentiel de persistance en Floride si la pomme de soda tropicale, la baie de dinde ou la morelle des zones humides étaient des plantes hôtes appropriées.

Le tingid Corythaica cyathicollis (Costa) et le membracid Amblyophallus maculatus Funkhonser étaient les deux insectes les plus communs trouvés lors des enquêtes sur la pomme de soude tropicale au Brésil et au Paraguay (Médaille et coll., 1996). Coléoptères des genres se nourrissant de feuilles Metriona, Gratiana, et Platyphora ainsi que le papillon nymphalidé Mécanite lysimnie Fabricius défolier sévèrement la plante dans son aire de répartition d'origine (médaille et coll., 1996 Gandolfo, 1997). Les chrysomèles défoliantes Metriona elatior Klug et Gratiana boliviana (Spaeth) sont tous deux des candidats prometteurs parce qu'ils se complètent (D. Gandolfo, comm. Pers.). Metriona elatior préfère les plantes plus grandes dans les zones ombragées alors que G. boliviana favorise les plantes poussant dans des espaces ouverts. Le charançon des boutons floraux Ténébrosus anthropique Boheman, collecté lors d'enquêtes en Argentine et au Brésil (Gandolfo, 1997), est un autre candidat de lutte biologique prometteur attaquant les boutons floraux, ce qui réduit la production de graines.

Tests et résultats de la gamme d'hôtes

Dans un essai de gamme d'hôtes utilisant 31 Solanum spp. et cinq souches de R. solanacearum, toutes les espèces végétales testées étaient légèrement ou hautement sensibles à une ou plusieurs souches de la bactérie (Charudattan et DeValerio, 1996). Cette constatation suggère que si R. solanacearum est développé commercialement en tant que bioherbicide à utiliser contre les solanums non natifs, le potentiel de dommages non ciblés dus à la dérive doit être pris en compte.

Le nématode D. phyllobius, une espèce prélevée sur la morelle à feuilles argentées, n'a pas réussi à induire des galles des feuilles ou des tiges sur la pomme de soude tropicale ou la morelle des zones humides (Cuda et coll., 1998), les baies de dinde n'étaient pas disponibles pour les tests.

Défaut de leptinotarsa ne s'est nourri et ne s'est développé sur aucune des trois espèces envahissantes testées, mais L. texana peut avoir un certain potentiel comme agent de contrôle des baies de dinde (Cuda et coll., 2002). Développement et reproduction de L. texana sur la baie de dinde étaient comparables à sa plante hôte normale, la morelle à feuilles d'argent, et les larves ne présentaient pas de préférence alimentaire lorsqu'on leur donnait le choix entre les deux espèces dans des tests de plantes appariées (Cuda et coll., 2002).

Dans les tests de dépistage avec le papillon nymphalidé M. lysimnia menée en Argentine, il a été constaté que cet insecte n'était pas suffisamment spécifique de l'hôte pour justifier un examen plus approfondi en tant qu'agent de lutte biologique (Gandolfo, 1997).

Le dendroctone de la tortue qui se nourrit de feuilles M. elatior présentait une large gamme d'hôtes dans des conditions de laboratoire (Hill et Hulley, 1996 Medal et coll., 1999b), mais cet insecte ne s'est nourri et pondu que sur des pommes de soude tropicales lors de prospections et d'expériences en plein champ menées dans l'aire de répartition d'origine de l'insecte (Medal et coll., 1999a Olckers et coll., 2002). Des résultats contradictoires obtenus avec des plantes d'essai solanacées critiques peuvent s'expliquer par les conditions dans lesquelles les études de dépistage ont été menées (Médaille et coll., 1999ab).

Gratiana boliviana, un autre chrysomélidé se nourrissant de feuilles, s'est complètement développé bien que mal sur l'aubergine et trois sud-américains Solanum spp. dans les essais d'alimentation en laboratoire sans choix (Gandolfo, 1998 Gandolfo et coll., Médaille 2000ab et coll., 2002). Cependant, des enquêtes et des expériences en plein champ menées en Argentine, au Brésil, au Paraguay et en Uruguay depuis 1997 démontrent clairement que G. boliviena n'attaque pas l'aubergine en Amérique du Sud, même lorsque les plants de pommiers tropicaux poussent en mélange ou à proximité des champs d'aubergines (Gandolfo, 1999 Medal et coll., 1999a Gandolfo et coll., 2000ab Olckers et coll., Médaille 2002 et coll., 2002). Apparemment, la haute densité de trichomes étoilés sur les feuilles d'aubergine agit comme une barrière physique pour les nouveau-nés de G. boliviana (Gandolfo, 1998 Gandolfo, 2000).

Aucun insecte ennemi naturel n'a été relâché pour la lutte biologique classique contre la pomme de soude tropicale aux États-Unis en mars 2002. Une demande d'autorisation de mise en liberté M. elatior contre la pomme de soude tropicale aux États-Unis a été soumise au Groupe consultatif technique pour les agents de lutte biologique contre les mauvaises herbes (TAG) en octobre 1998, mais la demande de mise en quarantaine a été rejetée en raison du risque perçu pour l'aubergine. Le TAG a recommandé des essais supplémentaires sur le terrain en Amérique du Sud pour résoudre les écarts qui se produisent souvent entre les essais en laboratoire et en plein champ.

Une demande de libération de G. boliviana de la quarantaine a été soumis au TAG en avril 2000 (Médaille et coll., 2000). Le TAG a recommandé que G. bolviana être approuvé pour utilisation comme agent de lutte biologique contre la pomme de soude tropicale en avril 2002. La libération de cet insecte pour la lutte biologique classique contre la pomme de soude tropicale est prévue au printemps 2003.

Biologie et écologie des principaux ennemis naturels

Ralstonia solanacearum est une bactérie omniprésente dans le sol qui est pathogène pour la pomme de soude tropicale (Charudattan et DeValerio, 1996). La chlorose, la nécrose, le flétrissement systémique et la mortalité rapide des plantes caractérisent la maladie. Ralstonia solanacearum peut survivre longtemps dans le sol même en l'absence d'hôte. En tant que pathogène du sol, R. solanacearum ne se propage pas facilement à moins que des sols et des outils contaminés, des parties de plantes infectées ou de l'eau d'irrigation contaminée ne soient impliqués. Les bactéries peuvent survivre plusieurs années dans certains types de sols. Cependant, l'utilisation de variétés de cultures résistantes, un assainissement adéquat, une rotation avec des cultures non hôtes, une solarisation du sol ou des fumigants du sol peuvent contrôler la maladie.

La souche U2 du virus de la mosaïque douce du tabac provoque des lésions foliaires, une nécrose systémique des pétioles et un flétrissement systémique des plants de pommiers tropicaux dans les 14 jours suivant l'inoculation (Charudattan et coll., 2001). Contrairement à la souche U1 qui n'induit que des symptômes de mosaïque ou de marbrure, la souche U2 provoque une mortalité hypersensible de la pomme de soude tropicale (Charudattan et coll., 2001).

Leptinotarsa ​​texana (Coléoptères: Chrysomelidae)

La biologie de L. texana sur la morelle à feuilles d'argent a été récemment résumé par Olckers et coll. (1995). Au laboratoire, les femelles ont pondu des grappes de 20 à 40 œufs sur la face inférieure des feuilles (Fig. 9), tandis que dans le champ, les lots d'œufs peuvent dépasser 100 œufs. Les œufs de couleur crème de L. texana sont plus gros que les œufs jaunes de L. defecta. Les femelles, qui vivent plus longtemps que les mâles, peuvent pondre plus de 2 000 œufs au cours de leur durée de vie de trois à quatre mois en laboratoire. Les adultes se cannibalisent facilement les uns les autres, en particulier dans des conditions de surpeuplement dans des cages.

Les larves éclosent après quatre à cinq jours et consomment les coquilles d'œufs avant de se nourrir de la plante. Les larves se nourrissent en groupes et traversent quatre stades en 10 à 14 jours. Les larves matures s'enfouissent dans le sol pour se transformer en pupilles. Les adultes émergent 10 à 14 jours plus tard.

Larves de L. texana ont des capsules de tête orange à partir du troisième stade et se différencient facilement de L. defecta larves, qui ont des capsules noires de la tête. La période allant de l'éclosion larvaire à l'émergence des adultes dans ces essais était de 22 à 26 jours. Les adultes commencent à se nourrir immédiatement après l'émergence et sont capables de pondre après 7 à 10 jours. Adultes de L. texana ont quatre bandes noires le long de chaque élytre (Fig.9), et se distinguent facilement de L. defecta adultes, qui ont deux bandes élytrales. Les adultes subissent une diapause reproductrice avant l'hiver, s'enfouissant dans le sol lorsque les plantes vieillissent à l'automne, et émergent le printemps suivant. La quiescence des adultes est induite par la mauvaise qualité de la plante hôte, en particulier les feuilles sénescentes plutôt que la photopériode.

Metriona elatior (Coléoptères: Chrysomelidae)

La biologie de M. elatior a été étudié le S. sisymbriifolium par Hill et Hulley (1996) et sur la pomme de soda tropicale par Gandolfo (1997). Les adultes ont une forme corporelle presque circulaire (Fig. 10). Le pronotum et les élytres sont principalement verts, mais parfois rouge pâle. Ventralement, le corps est noir brillant avec une marge latérale rougeâtre ou verdâtre pâle sur les segments abdominaux postérieurs. Les pattes sont d'un noir brillant.

Les femelles déposent de 31 à 109 masses d'œufs, contenant chacune de 5 à 13 œufs, sur la face inférieure des feuilles. Les larves éclosent en six ou sept jours à 25 ° C. Les premiers stades se nourrissent individuellement du

Gratiana boliviana (Coléoptères: Chrysomelidae)

Gandolfo (1998) et Gandolfo et coll. (2000b) ont étudié la biologie de G. boliviana. Adultes de G. boliviana sont de forme elliptique et de couleur vert clair (Fig. 11a). Les femelles produisent en moyenne 300 œufs au cours de leur vie, déposés individuellement sur les feuilles ou les pétioles. Les œufs sont blancs au départ mais deviennent vert clair pendant l'incubation. Les larves éclosent en cinq à sept jours à 25 ° C. Il y a cinq stades et les larves se nourrissent généralement de la face inférieure des jeunes feuilles (Fig. 11b). Le stade larvaire est terminé en 15 à 22 jours. Comme M. elatior, les larves portent les exuvies et les matières fécales sur leur dos. Les larves matures cessent de s'alimenter et s'attachent par le dernier segment abdominal à la face inférieure des feuilles près de l'insertion du pétiole pour se pupifier.Les pupes sont vertes et fléchissent leur corps lorsqu'elles sont dérangées. Le stade nymphal dure généralement de 6 à 7 jours.

Anthonomus tenebrosus (Coleoptera: Curculionidae)

Le charançon de l'anthonomine A. tenebrosus a été collecté sur des pommes de soda tropicales lors des enquêtes initiales en Argentine et au Brésil, mais a été identifiée à tort comme Apion sp. (Gandolfo, 1997). Les adultes sont noirs (Fig. 12), mesurant environ 2 mm de long, et se nourrissent de pousses tendres, de bourgeons et de fleurs de pomme de soude tropicale. Les larves détruisent le contenu des boutons floraux au fur et à mesure qu'ils se développent et se nymphosent à l'intérieur des bourgeons. Ce type de dommage peut inhiber la production de fruits, ce qui réduit la propagation de la plante. Il n'y a aucun enregistrement d'hôte antérieur pour cette espèce, mais un parent proche (Anthonomus sisymbrii Hustache) qui est connu de S. sisymbriifolium (Clark et


Évaluation des résultats du projet

Création et répartition des agents

En mars 2002, aucun arthropode ennemi naturel n’avait été relâché pour la lutte biologique classique contre le soda aux États-Unis. Cependant, le TAG a recommandé la publication de G. boliviana de la quarantaine en avril 2002.

Suppression des mauvaises herbes ciblées

Une combinaison de tonte et d'application d'herbicide est actuellement recommandée pour lutter contre la pomme de soude tropicale dans les pâturages (Mullahey et Colvin, 1993 Mislevy et coll., 1996). Par conséquent, une application post-tonte de R. solanacearum ou tondre avec une application simultanée de R. solanacearum ont été considérées comme des méthodes rationnelles pour l'application sur le terrain de cette bactérie.

Les premiers essais ont été effectués sur des plantes âgées de 187 jours en coupant la tige principale à 3 cm au-dessus du sol et en tamponnant la surface coupée avec une suspension bactérienne de 1 jour. R. solanacearum Race 1, Biovar 1. L'inoculum a été appliqué à deux taux, 0,74 et 1,74 A à 600 nm. Après 12 semaines après le traitement, 100% des plantes soumises au niveau d'inoculum élevé ont été tuées et la biomasse des pousses a été réduite dans le traitement à faible niveau d'inoculum.

herbicides chimiques pour cibler les mauvaises herbes pendant la tonte, mais il n'avait pas été testé pour fournir un agent de lutte biologique. La bactérie R. solanacearum Race 1, Biovar 1 a été mis en suspension dans de l'eau stérile et appliqué sur des pommes de soude tropicales poussant dans un pâturage situé dans le comté de Hendry, en Floride, avec le BWB. La bactérie appliquée avec le BWB a réduit la couverture du sol de la pomme de soude tropicale à environ 1% après 67 jours (Fig. 13). Ainsi, R. solanacearum appliqué pendant la tonte ou comme traitement post-coupe est un moyen efficace d'intégrer le contrôle biologique et mécanique de la pomme de soude tropicale dans des conditions de terrain (DeValerio et Charudattan, 1999 DeValerio et coll., 2000).

Récupération des communautés végétales indigènes

Dans les essais sur le terrain, la repousse de l'herbe des pâturages après le traitement de
pomme de soda tropicale avec R. solanacearum appliqué avec

Recommandations pour les travaux futurs

Parce que le scarabée L. texana a accepté la baie de dinde comme plante hôte dans les tests de laboratoire (Cuda et coll., 2002), une demande doit être soumise aux autorités réglementaires de l'État pour obtenir l'autorisation d'introduire l'insecte du Texas en Floride pour la lutte biologique contre la baie de dinde. Cependant, d'autres espèces du genre Solanum qui sont endémiques de la Floride devraient être testées avant d'être relâchées afin de déterminer si les espèces indigènes risquent de subir des dommages non ciblés par L. texana. Par exemple, le pomme de terre indigène qui est considéré comme une espèce menacée en Floride ne serait pas attaqué par L. texana parce que le coléoptère n'a pas achevé son développement sur cette plante d'essai critique dans des tests de laboratoire sans choix (J. P. Cuda, 2002).

Tests de dépistage supplémentaires avec le chrysomèle tropical du pommier à soda M. elatior ont été achevés dans le laboratoire de quarantaine de Floride, comme recommandé par le TAG, et une pétition pour la libération sur le terrain a été soumise à nouveau en décembre 1999. M. elatior la quarantaine a été refusée jusqu'à ce que des expériences et des enquêtes en plein champ soient entreprises en Amérique du Sud pour résoudre les écarts observés dans le développement de l'insecte sur l'aubergine, la pomme de terre et la tomate dans les tests d'alimentation des larves en laboratoire (Hill et Hulley, 1996 Gandolfo, 1997 et coll., 1999a).

Cinq ennemis naturels supplémentaires de la pomme de soude tropicale ont été identifiés en Amérique du Sud (Medal and Cuda, 2000 Medal et coll., 2000b). Essais de spécificité avec un autre scarabée Platyphora sp. (Coléoptères: Chrysomelidae), une tordeuse (Lepidoptera: Pyralidae), un palier foliaire (Lepidoptera: Oecophoridae) et une mouche mineuse des tiges (Diptera: Agromyzidae) doivent être lancés.

La morelle des zones humides est une cible idéale pour la lutte biologique classique. Cette espèce a tendance à former de vastes fourrés impénétrables dans les zones reculées et périodiquement inondées. Les conditions extrêmes qui caractérisent cet habitat rendent le contrôle de la plante par des moyens conventionnels une tâche difficile. Des études sur le terrain en Floride et dans l'aire de répartition naturelle devraient être menées pour découvrir des candidats potentiels à la lutte biologique contre la morelle des zones humides.

Nous remercions Gary Buckingham (USDA, Service de recherche agricole) et Nancy Coile (Département de l'agriculture et des services aux consommateurs de Floride) pour la révision du manuscrit, et Flora MaColl et Seth Ambler (Université de Floride) pour le soutien technique. Nous sommes également redevables à Gary Bernon (USDA, Service d'inspection de la santé animale et végétale), Mike Bodle (District de gestion de l'eau du sud de la Floride), Nancy Coile (FDACS) et Alison Fox (Université de Floride) pour nous avoir permis d'utiliser leurs photographies. Cette publication est la série de revues N ° R-07586 de la station d'expérimentation agricole de l'Université de Floride.

Abatan, M .O., R. O. Arowolo et O. O. Olurunsogo. 1997. Analyse phytochimique de certains
plantes toxiques courantes dans les pâturages nigérians. Vétérinaire tropical 15: 49-54.

Adams, C. D. 1972. Plantes à fleurs de la Jamaïque. Université des Antilles, Mona, Jamaïque.

Akanda, R. U., J. J. Mullahey et D. G. Shilling. 1996. Facteurs environnementaux affectant la germination des
pomme de soda tropicale (Solanum viarum). Science des mauvaises herbes 44: 570-574.

Albin, C. L. 1994. Des espèces végétales non indigènes trouvent une maison dans les terres minées, pp. 252-253. À Schmitz,
D. C. et T. C. Brown (éd.). Une évaluation des espèces non indigènes envahissantes en Floride
Terres publiques
. Rapport technique TSS-94-1 00. Département de la protection de l'environnement, Tallahassee,
Floride, États-Unis.

Bailey, L. H. 1971. Manuel des plantes cultivées. Macmillan, New York.

Balachandran, B. et V. M. Sivaramkrishnan. 1995. Induction de tumeurs de
Constituants alimentaires indiens. Journal indien du cancer 32: 104-109.

Boyd, J. W., D. S. Murray et R. J. Tyrl. 1983. Morelle à feuilles d'argent, Solanum elaeagnifolium: Origine,
distribution et relation à l'homme. Botanique économique 38: 210-217.

Brown, W. F., J. J. Mullahey et R. V. Akanda. 1996. Survivabilité des graines de pomme sodée tropicale dans le
tractus gastro-intestinal des bovins, pp. 35-39. Dans Mullahey, J. J. (éd.). Actes du Tropical Soda
Symposium Apple
, 9-10 janvier 1996, Bartow, Floride. Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture,
Université de Floride, Gainesville, Floride, États-Unis.

Bryson, C. T., J. Byrd et R. G. Westbrooks. 1995. Pomme de soda tropicale (Solanum viarum Dunal) dans le
États Unis. Fiche descriptive. Bureau de l'industrie végétale, ministère de l'Agriculture du Mississippi et
Commerce, Jackson, Mississippi, États-Unis.

Capinera, J. L., F. D. Bennett et D. Rosen. 1994. Introduction: Pourquoi la lutte biologique et la lutte intégrée contre les ravageurs sont
important pour la Floride, pp 3-8. Dans Rosen, D., F. D. Bennett et J. L. Capinera (éd.). Ravageur
Gestion dans les régions subtropicales: lutte biologique - une perspective de la Floride
. Intercepter, Andover, United
Royaume.

Chandra, V. et S. N. Srivastava. 1978. Solanum viarum Dunal syn. Solanum khasianum Clarke, un
culture pour la production de solasadine. Médicaments indiens 16: 53-60.

Charudattan, R. et J. T. DeValerio. 1996. Lutte biologique contre la pomme de soude tropicale, Solanum viarum,
utilisant des agents pathogènes des plantes, pp. 73-78. Dans Mullahey, J. J. (éd.). Actes du Tropical Soda Apple
Symposium
, 9-10 janvier 1996, Bartow, Floride. Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture,
Université de Floride, Gainesville, Floride, États-Unis.

Charudattan, R., J. T. DeValerio et M. S. Peterson. 2001. Lutte biologique contre la pomme de soude tropicale
avec les agents pathogènes des plantes et l'intégration de la lutte biologique avec d'autres options de gestion. Cannabis
Résumés de la Science Society of America
41: 80.

Clark, W. E. et H. R. Burke. 1996. Les espèces de Anthonomus Germar (Col .: Curculionidae)
associé à des plantes de la famille des Solanacées. Entomologiste du sud-ouest: supplément 19: 1-114.

Coile, N. C. 1993. Pomme de soude tropicale, Solanum viarum Dunal: La plante de l'enfer. Botanique de Floride
Circulaire n ° 27. Département de l'agriculture et des services aux consommateurs de Floride, Division de l'industrie végétale,
Gainesville, Floride, États-Unis.

Coile, N. C. 1998. Notes sur l’indice des plantes réglementées de la Floride, règle 5B-40. Département de Floride
Agriculture et services aux consommateurs, Division de l'industrie des plantes, Gainesville, Floride, États-Unis.

Cooke, L. 1997. Rien d'autre qu'une mauvaise herbe inutile. Recherche agricole 45: 14-15.

Cuda, J. P., P. E. Parker, R. A. Goodson et J. L. Gillmore. 1998. Évaluation de Ditylenchus phyllobius
comme agent de lutte biologique pour Solanum viarum et Solanum tampicense (Solanacées).
Nematropica 28: 107-111.

Cuda, J. P., P. E. Parker, J. L. Gillmore, B. R. Coon, F. Vasquez et J. M. Harrison. 2002. Évaluation
des chrysomèles de la morelle argentée Défaut de leptinotarsa et L. texana (Coléoptères:
Chrysomelidae) pour la lutte biologique contre les Solanum spp. (Solanaceae) en Floride. Floride
Entomologiste
.

D’Arcy, W. G. 1972. Études des solanacées II: Typification des subdivisions de Solanum. Annales Missouri
jardin botanique
59: 262-278.

D’Arcy, W. G. 1974. Solanum et ses proches parents en Floride. Jardin botanique Annals Missouri 61:
819-867.

DeValerio, J. T. et R. Charudattan. 1999. Essais sur le terrain de Ralstonia solanacearum [Smith] Yabuuchi et
Al.
comme agent de lutte biologique pour la pomme de soda tropicale (Solanum viarum Dunal). Weed Science Society of
Résumés d'Amérique
39: 70.

DeValerio, J. T., R. Charudattan, J .J. Mullahey, W. H. Sherrod et P. D. Roberts. 2000. Biologique
le contrôle de Solanum viarum Dunal (pomme de soda tropicale) par Ralstonia solanacearum (E. F. Smith)
Yabuuchi appliqué avec le système de tondeuse Burch Wet Blade TM. Weed Science Society of America
Résumés
40: 28-29.

Esser, R. P. et C. C. Orr. 1979. Nothanguina phyllobia un nématode ravageur d'une mauvaise herbe nocive Solanum
elaeagnifolium
. Circulaire de nématologie 51. Département de l'agriculture et des services aux consommateurs de Floride,
Division of Plant Industry, Gainesville, Floride, États-Unis.

Département de l'agriculture et des services aux consommateurs de Floride. 1999. Liste des mauvaises herbes nuisibles de la Floride, chapitre
5B-57.007. http://doacs.state.fl.us/

pi / 5b-57.htm # .007 (7 avril 2001).

Conseil des plantes exotiques de Floride. 1999. Liste FLEPPC des espèces les plus envahissantes de Floride.
http://www.fleppc.org/99list.htm. (12 avril 2001).

Fox, A. M. et C. T. Bryson. 1998. Morelle des zones humides (Solanum tampicense): Une menace pour les zones humides
les États Unis. Technologie des mauvaises herbes 12: 410-413.

Fox, A. M. et A. Wigginton. 1996. Biologie et contrôle de la pomme de soude aquatique (Solanum tampicense
Dunal), pp. 23-28. Dans Mullahey, J. J. (éd.). Actes du Symposium Tropical Soda Apple,
9-10 janvier 1996, Bartow, Floride. Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture, Université de
Floride, Gainesville, Floride, États-Unis.

Frohne, D. et H. J. Pfander. 1983. Un atlas des couleurs des plantes vénéneuses. Wolfe, Londres.

Gandolfo, D. 1997. Pomme de soude tropicale, pp. 47-59. Dans Cordo, H. (éd.). USDA, ARS Amérique du Sud
Rapport annuel du laboratoire de contrôle biologique
, 1996-1997. Hurlingham, Argentine.

Gandolfo, D. 1998. Pomme de soude tropicale, pp. 59-74. Dans Cordo, H. (éd.). USDA, ARS Amérique du Sud
Rapport annuel du laboratoire de contrôle biologique
, 1997-1998. Hurlingham, Argentine.

Gandolfo, D. 1999. Tropical soda apple, pp. 1-16. Dans Cordo, H. (éd.). USDA, ARS Amérique du Sud
Rapport annuel du laboratoire de contrôle biologique
, 1998-1999. Hurlingham, Argentine.

Gandolfo, D. 2000. La surface foliaire de la pomme de soude tropicale et d'autres solanacées: implications pour la
spécificité de l'hôte larvaire du coléoptère de la tortue Gratiana boliviana, p. 169. Dans Spencer, N. R. (éd.).
Actes du X Symposium international sur la lutte biologique contre les mauvaises herbes, Du 4 au 14 juillet 1999,
Bozeman, Montana. Montana State University, Bozeman, Montana, États-Unis.

Gandolfo, D., J. Medal, F. McKay, D. Ohashi et J. Cuda. 2000a. Sécurité de Gratiana boliviana comme un
agent de lutte biologique de la pomme de soude tropicale (Solanum viarum): L'aubergine est-elle un hôte approprié? p. 521. Dans RÉ.
L.Gassoni (éd.). Résumés du XXIe Congrès international d'entomologie, Du 20 au 26 août 2000,
Foz do Iguassu, Brésil. Embrapa Soja, Londrina, Brésil.

Gandolfo, D., D. Sudbrink et J. Medal. 2000b. Biologie et spécificité de l'hôte du coléoptère de la tortue
Gratiana boliviana, candidat à la lutte biologique contre la pomme de soude tropicale (Solanum viarum), p. 679. Dans
Spencer, N. R. (éd.). Actes du X Symposium international sur la lutte biologique contre les mauvaises herbes,
4-14 juillet 1999, Bozeman, Montana. Montana State University, Bozeman, Montana, États-Unis.

Gentry, Jr., J. et P. C. Standley. 1974. Flore du Guatemala. Fieldiana: botanique, Vol. 24, partie X,
Numéros 1 et 2. Field Museum of Natural History, Chicago, Illinois, États-Unis.

Goeden, R. D. 1971. Écologie des insectes de la morelle argentée. Science des mauvaises herbes 19: 45-51.

Gordon, D. R. et K. P. Thomas. 1997. Invasion de la Floride par des plantes non indigènes: histoire, dépistage,
et règlement, pp. 21-38. Dans Simberloff D., D. C. Schmitz et T. C. Brown (éd.). Étrangers dans
Paradis: impact et gestion des espèces non indigènes en Floride
. Island Press, Washington,
D.C.

Habeck, D. H., J. C. Medal et J. P. Cuda. 1996. Contrôle biologique de la pomme de soude tropicale, pp. 73-78. Dans
Mullahey, J. J. (éd.). Actes du Symposium Tropical Soda AppleDu 9 au 10 janvier 1996,
Bartow, Floride. Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture, Université de Floride, Gainesville,
Floride, États-Unis.

Hill, M. P. et P. E. Hulley. 1996. Pertinence de Metriona elatior (Klug) (Coléoptères: Chrysomelidae:
Cassidinae) comme agent de lutte biologique pour Solanum sisymbriifolium Lam. (Solanacées). africain
Entomologie
4: 117-123.

Holm, L., J. V. Pancho, J. P. Herberger et D. L. Plucknett. 1979. Un atlas géographique du monde
Mauvaises herbes
. John Wiley and Sons, New York.

Ivens, G., K. Moody et J. Egunjobi. 1978. Mauvaises herbes d'Afrique de l'Ouest. Presse d'université d'Oxford, Ibadan,
Nigeria.

Jacques, Jr., R. L. 1985. Les coléoptères de la pomme de terre de Floride (Coleoptera: Chrysomelidae). Entomologie
Circulaire n ° 271. Département de l'agriculture et des services aux consommateurs de Floride, Division des plantes
Industrie, Gainesville, Floride, États-Unis.

Jacques, Jr., R. L. 1988. Les coléoptères de la pomme de terre: Le genre Leptinotarsa ​​en Amérique du Nord (Coléoptères:
Chrysomelidae). Manuel de la flore et de la faune
No. 3. E. J. Brill, New York.

Kaul, B. L. et U. Zutshi. 1977. Culture de Solanum khasianum Clark pour stéroïdes:
problèmes et promesses, pp. 23-31. Dans Atal, C. K. et B. M. Kapur (éd.). Culture et utilisation
des plantes médicinales aromatiques
. Laboratoire régional de recherche, Conseil scientifique et industriel
Recherche, Jammu-Tawi, Inde.

Langeland, K. A. et K. C. Burks. 1998. Identification et biologie des plantes non indigènes en Floride
Espaces naturels
. Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture, Université de Floride, Gainesville, Floride,
États Unis.

Louda, S. M., D. Kendall, J. Connor et D. Simberloff. 1997. Effets écologiques d'un insecte introduit
pour la lutte biologique contre les mauvaises herbes. La science 277: 1088-1090.

McGovern, R. J., J. E. Polston, G. M. Danyluk, E. Hiebert, A. M. Abouzid et P. A. Stansly. 1994a.
Identification d'une mauvaise herbe hôte naturelle du tomato mottle geminivirus en Floride. Maladie des plantes 78: 1102-
1106.

McGovern, R. J., J. E. Polston et J. J. Mullahey. 1994b. Solanum viarum: Réservoir de mauvaises herbes de la plante
virus en Floride. Journal international de lutte antiparasitaire 40: 270-273.

McGovern, R. J., J. E. Polston et J. J. Mullahey. 1996. Pomme de soda tropicale (Solanum viarum Dunal)
Hôte de virus de la tomate, du poivron et du tabac en Floride, pp. 31-34. Dans Mullahey, J. J. (éd.).
Actes du Symposium Tropical Soda Apple, 9-10 janvier 1996, Bartow, Floride. Institut
of Food and Agricultural Sciences, Université de Floride, Gainesville, Floride, États-Unis.

Medal, J. C. et J. P. Cuda. 2000. Lutte biologique contre les mauvaises herbes envahissantes en Floride et dans les Caraïbes
région, pp. 75-82. Dans Klassen, W. (éd.). Actes de la recherche en agriculture tropicale et subtropicale
Atelier X. Atténuation des effets des ravageurs exotiques sur le commerce et l'agriculture - Partie A. Le
Caraïbes
, 16-18 juin 1999, Homestead, Floride. Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture,
University of Florida Tropical Research Education Center, Homestead, Floride, États-Unis.

Medal, J. C. et J. P. Cuda. 2001. Approches classiques de la lutte biologique contre la pomme de soude tropicale.
Résumés de la Weed Science Society of America 41: 80.

Medal, J. C., R. Charudatan, J. Mullahey et R. A. Pitelli. 1996. Une enquête exploratoire sur les insectes
pomme de soda tropicale au Brésil et au Paraguay. Entomologiste de Floride 79: 70-73.

Medal, J., T. Olckers, D. Gandolfo, D. Ohashi, A. Santana, R. Pitelli et J. Cuda. 1999a. Domaine
des expériences et des enquêtes dans l'aire de répartition naturelle des mauvaises herbes pour résoudre les résultats contradictoires de l'hôte de quarantaine -
études de spécificité: Solanum étude de cas sur les mauvaises herbes, p. 47. In Silvy, C. (éd.). Évaluation indirecte
EcologicalEffects of Biological Control, Global IOBC International Symposium, Montpellier, France,
17-20 octobre 1999. IOBC WPRS Bulletin
22(2): 47.

Medal, J. C., R. A. Pitelli, A. Santana, D. Gandolfo, R. Gravena et D. H. Habeck. 1999b. Hôte
spécificité de Metriona elatior, un agent de lutte biologique potentiel de la pomme de soude tropicale, Solanum
viarum
, aux Etats-Unis. BioControl 44: 421-436.

Médaille, J., D.Gandolfo et J. Cuda. 2000a. Pétition pour libérer le coléoptère tortue Gratiana boliviana
Spaeth (Coleoptera: Chrysomelidae), pour le contrôle biologique classique de la pomme de soude tropicale,
Solanum viarum Dunal (Solanaceae), aux États-Unis. Rapport non publié soumis au
ÉTIQUETER. Université de Floride, Gainesville, Floride, États-Unis.

Medal, J. C., D. Gandolfo, R. A. Pitelli, A. Santana, J. Cuda et D. Sudbrink. 2000b. Progrès et
perspectives de lutte biologique contre Solanum viarum aux États-Unis, p. 627-632. Dans Spencer, N. R. (éd.).
Actes du X Symposium international sur la lutte biologique contre les mauvaises herbes, Du 4 au 14 juillet 1999,
Bozeman, Montana. Montana State University, Bozeman, Montana, États-Unis.

Medal, J. C., D. Sudbrinks, D. Gandolfo, D. Ohashi et J. P. Cuda. Gratiana boliviana, un potentiel
agent de lutte biologique de Solanum viarum: Tests de spécificité de l'hôte en quarantaine en Floride et enquêtes sur le terrain en
Amérique du Sud. Contrôle biologique 47:445-461.

Mislevy, P., J. J. Mullahey et D. L. Colvin. 1996. Pratiques de gestion des pommes tropicales sodées
contrôle: mise à jour, p. 61-67. Dans Mullahey, J. J. (éd.). Actes du Tropical Soda Apple
Symposium
, 9-10 janvier 1996, Bartow, Floride. Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture,
Université de Floride, Gainesville, Floride, États-Unis.

Mislevy, P., J. J. Mullahey et F. G. Martin. 1997. Pomme de soda tropicale (Solanum viarum) contrôler comme
influencé par la fréquence de coupure et le taux d'herbicide. Résumés de la Weed Science Society of America
37: 30.

Morton, J. F. 1981. Atlas des plantes médicinales de l'Amérique centrale, des Bahamas au Yucatan. Charles C.
Thomas Company, Springfield, Illinois, États-Unis.

Mullahey, J. J. 1996. Pomme de soude tropicale (Solanum viarum Dunal), un polluant biologique menaçant
Floride. Castanea 61: 255-260.

Mullahey, J. J. et D. L. Colvin. 1993. Pomme soda tropicale: une nouvelle herbe nuisible en Floride. Floride
Service de vulgarisation coopérative, fiche d'information WRS-7. Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture,
Université de Floride, Gainesville, Floride, États-Unis.

Mullahey, J. J. et J. Cornell. 1994. Biologie de la pomme de soude tropicale (Solanum viarum), un introduit
mauvaise herbe en Floride. Technologie des mauvaises herbes 8: 465-469.

Mullahey, J. J., M. Nee, R. P. Wunderlin et K. R. Delaney. 1993. Pomme de soda tropicale (Solanum
viarum
): une nouvelle menace contre les mauvaises herbes dans les régions subtropicales. Technologie des mauvaises herbes 7: 783-786.

Mullahey, J. J., P. Hogue, K. Hill, S. Sumner et S. Nifong. 1994a. Recensement des pommes de soda tropicales.
Magazine Florida Cattleman 58:3.

Mullahey, J. J., R. Charudattan, J. Medal et R. Pitelli. 1994b. Pomme de soda tropicale au Brésil. Floride
Journal du bétail Cattleman
59: 34.

Mullahey, J. J., P. Mislevy, W. F. Brown et W. N. Kline. 1996. Pomme soda tropicale, une mauvaise herbe exotique
menaçant l'agriculture et les systèmes naturels. Terre à terre 51: 1-8.

Mullahey, J. J., R. A. Akanda et B. Sherrod. 1997. Pomme soda tropicale (Solanum viarum) mise à jour de
Floride. Résumés de la Weed Science Society of America 37: 35.

Mullahey, J. J., D. G. Shilling, P. Mislevy et R. A. Akanda. 1998. Invasion de la pomme de soude tropicale
(Solanum viarum) aux États-Unis: leçons apprises. Technologie des mauvaises herbes 12: 733-736.

Nee, M. 1991. Synopsis de Solanum Section Acanthophora: Un groupe d'intérêt pour les glycoalcaloïdes, pp.
257-266. Dans Hawkes, J. G., R. N. Lester, M. Nee et N. Estrada (éd.). Solanacées III: Taxonomie,
Chimie, évolution
. Royal Botanic Gardens, Kew, Royaume-Uni.

Olckers, T. 1996. Amélioration des perspectives de lutte biologique contre trois mauvaises herbes solanum en Afrique du Sud, pp.
307-312. Dans Moran, V. C. et J. H. Hoffmann (éd.). PActes du IXe Symposium international
sur la lutte biologique contre les mauvaises herbes
Du 19 au 26 janvier 1996,
Université du Cap, Stellenbosch, Afrique du Sud. Université du Cap, Afrique du Sud.

Olckers, T., H. G. Zimmerman et J. H. Hoffmann. 1995. Interprétation des résultats ambigus de l'hôte
tests de spécificité dans la lutte biologique contre les mauvaises herbes: évaluation de deux Leptinotarsa espèce
(Chrysomelidae) pour le contrôle de Solanum elaeagnifolium (Solanaceae) en Afrique du Sud. Biologique
Contrôler
5: 336-344.

Olckers, T., J. C. Medal et D. E. Gandolfo. 2002. Insectes herbivores associés à des espèces de
Solanum (Solanaceae) dans le nord-est de l'Argentine et le sud-est du Paraguay, en référence à
lutte biologique contre les mauvaises herbes en Afrique du Sud et aux États-Unis d'Amérique. Entomologiste de Floride
85: 254-260.

Parker, P. E. 1991. Les nématodes comme agents de lutte biologique contre les mauvaises herbes, pp. 58-68. Dans TeBeest, D. O.
(éd.). Contrôle microbien des mauvaises herbes. Chapman Hall, New York.

Patterson, D. T., M. McGowan, J. J. Mullahey et R. G. Westbrooks. 1997. Effets de la température et
photopériode sur pomme de soude tropicale (Solanum viarum Dunal) et son aire de répartition potentielle aux États-Unis Cannabis
La science
45: 404-408.

Pingle, A. R. et V. R. Dnyansagar. 1980. Solanum viarum comme source de solasodine. Médicaments indiens 17:
366-370.

Sahoo, S. et P. K. Dutta. 1984. Solanum viarum, une usine pour l'industrie des stéroïdes. Indien
Horticulture
28: 15-18.

Sauget, J. S. et E. E. Liogier. 1957. Flore de Cuba IV, pages 358-359. lmprenta P. Fernandez y Cia, La
Habana, Cuba.

Service de conservation des sols. 1982. Liste nationale des noms scientifiques des plantes. Vol 1: Liste des noms de plantes.
Publication SCS-tp-159. Département de l'agriculture des États-Unis, Service de conservation des sols, Washington,
D.C.

Sturgis, A. K. et D. L. Colvin. 1996. Contrôle de la pomme de soda tropicale dans les pâturages, p. 79. Dans Mullahey, J.
J. (éd.). Actes du Symposium Tropical Soda Apple, 9-10 janvier 1996, Bartow, Floride.
Institut des sciences de l'alimentation et de l'agriculture, Université de Floride, Gainesville, Floride, États-Unis.

Sudbrink, Jr., D. L., G. L. Snodgrass, C. T. Bryson, J. C. Medal, J. P. Cuda et D. Gandolfo. 2000.
Arthropodes associés à la pomme de soude tropicale, Solanum viarum dans le sud-est des États-Unis, p. 247-
248. Dans Spencer, N. R. (éd.). Actes du X Symposium international sur la lutte biologique
Mauvaises herbes
, 4-14 juillet 1999, Bozeman, Montana. Montana State University, Bozeman, Montana, États-Unis
États.

Tomlinson, P. B. 1980. La biologie des arbres originaires de la Floride tropicale. Impression de l'Université de Harvard
Bureau, Allston, Massachusetts, États-Unis.

USDA, APHIS, PPQ (U.S. Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service, Plant
Protection et quarantaine). 1999. Liste fédérale des mauvaises herbes nuisibles.
http://www.aphis.usda.gov/ppq/bats/fnwsbycat-e.html. (27 avril 2000).

USDA, APHIS, PPQ. (Département de l'agriculture des États-Unis, service d'inspection de la santé animale et végétale,
Protection des végétaux et quarantaine). 2000. Manuel du réviseur pour le Groupe consultatif technique pour
Agents de lutte biologique contre les mauvaises herbes: Lignes directrices pour l'évaluation de la sécurité des produits biologiques candidats
Agents de contrôle
, 1ère édition. USDA, APHIS, Frederick, Maryland, États-Unis.

Westbrooks, R. G. 1998. Plantes envahissantes. Changer le paysage de l'Amérique: cahier d'information. Fédéral
Comité interinstitutions pour la gestion des mauvaises herbes nuisibles et exotiques (FICMNEW),
Washington DC.

Westbrooks, R. G. et R. E. Eplee. 1989. Mauvaises herbes nuisibles fédérales en Floride. Actes de la
Southern Weed Science Society
42: 316-321.

Westbrooks, R. G. et R. E. Eplee. 1996. Exclusion réglementaire des plantes non indigènes nuisibles de
États-Unis par USDA APHIS PPQ. Castanea 61: 305-312.

Wunderlin, R. P., B. F. Hansen, K. R. DeLaney, M. Nee et J. J. Mullahey. 1993. Solanum viarum et
S. tampicense (Solanaceae): deux espèces de mauvaises herbes nouvelles en Floride et aux États-Unis. SIDA 15(4):
605-611.


Utiliser du bicarbonate de soude pour prévenir et traiter les champignons végétaux

Avant d'entrer dans la recette, il est important de mentionner que ce remède est mieux utilisé comme mesure préventive plutôt que comme traitement complet. Une fois que vos plantes ont été couvertes de moisissure, il est très difficile de les éliminer complètement. Utilisez cette recette chaque semaine sur les plantes que vous savez sensibles aux problèmes de moisissure et de champignons, ou si vous ressentez une humidité élevée (ce que les champignons adorent).

  1. Un gallon d'eau
  2. Une demi-cuillère à café de savon liquide
  3. Une cuillère à soupe de bicarbonate de soude

Assurez-vous d'utiliser ce mélange rapidement et ne le stockez pas - il ne se conserve pas bien.

Le savon liquide aide le mélange à coller aux feuilles et aux tiges de votre plante, alors faites attention à ne pas utiliser un savon trop dur. Certains jardiniers, moi y compris, ont signalé avoir accidentellement brûlé les feuilles de leurs plantes avec ce spray. Pour éviter de brûler:

  1. Ne pas appliquer le mélange sur des plantes exposées au plein soleil.
  2. Arrosez vos plantes quelques jours avant l'application.
  3. Testez le mélange sur une petite section de votre plante avant de pulvériser la plante entière.

J'ai également entendu des jardiniers recommander d'ajouter de l'huile horticole à ce mélange, car l'huile collera aux feuilles et étouffera le champignon. Si vous souhaitez tester cela, n'hésitez pas et faites-moi savoir dans les commentaires si cela fonctionne pour vous!


Faits sur la pomme de soda tropical - Informations et contrôle de la pomme de soda tropical - jardin

Gratiana boliviana
(Coléoptères: Chrysomelidae)

par Rodrigo Diaz, William A. Overholt et Veronica Manrique, Laboratoire de recherche sur le contrôle biologique et de confinement, Université de Floride, Fort Pierce, FL 34945

La pomme de soude tropicale (TSA) est originaire d'Amérique du Sud et d'Amérique centrale. On ne sait pas comment la plante est arrivée en Floride, mais elle a été signalée pour la première fois en 1988 dans le comté de Glades. En plus de la Floride, l'usine a été signalée en Géorgie, en Alabama, en Caroline du Sud, en Caroline du Nord, au Tennessee et au Texas. L'invasion de la TSA dans le sud-est des États-Unis a créé des impacts environnementaux et économiques. Les habitats envahis sont moins productifs, les corridors fauniques sont bloqués et la diversité des espèces est réduite. Les éleveurs de bétail perdent entre 6,5 et 16 millions de dollars par an en raison du coût du contrôle chimique et mécanique de la TSA. En plus de son impact sur l'industrie bovine, la TSA sert de réservoir à plusieurs virus et insectes ravageurs des cultures cultivées.

L'invasion de la TSA est un problème majeur pour les éleveurs en raison de la perte de superficie de pâturage et de la baisse des taux de charge. Le TSA est un arbuste vivace, d'environ 1 à 1,4 m de haut, couvert de piquants et de minuscules poils contenant une substance collante. Les fruits TSA mesurent 2 à 3 cm de diamètre et sont verts lorsqu'ils sont immatures avec un motif de couleur pastèque, et jaunissent lorsqu'ils sont mûrs. Les bovins et les petits mammifères sont connus pour se nourrir de fruits TSA, facilitant ainsi la propagation des graines vers de nouveaux habitats. La dominance de la TSA est plus visible pendant l'été et l'automne, lorsque les plantes poussent activement en raison des températures élevées et d'une humidité adéquate. Les températures hivernales glaciales tuent la TSA au-dessus du sol, mais les nouvelles pousses protégées par la litière de feuilles et les racines survivent souvent pour repousser lorsque le temps plus chaud arrive.

En raison de l'importance du TSA en tant que mauvaise herbe envahissante, une recherche d'agents de lutte biologique a été lancée en Amérique du Sud en 1994. Plusieurs insectes herbivores ont été trouvés causant des dommages au TSA dans l'aire de répartition indigène. Un agent identifié et introduit plus tard du Paraguay et du nord de l'Argentine était le scolyte des feuilles TSA, Gratiana boliviana.

Gratiana boliviana a quatre stades de développement (œuf, larve, chrysalide, adulte): les œufs sont bruns et enfermés dans une enveloppe membraneuse, larves sont épineux et sont vert pâle, pupes sont épineux, aplatis et immobiles et adultes, mesurent environ ¼ ”de long et presque aussi large, et sont de couleur vert foncé. Les adultes et les larves se nourrissent généralement sur la face supérieure des feuilles TSA tandis que les pupes et les œufs peuvent être trouvés sur la face inférieure des feuilles.

Prairies et zones boisées infestées de pommes de soude tropicales.

Des scientifiques de l'Université de Floride et du département américain de l'Agriculture ont exposé 123 espèces végétales dans 35 familles de plantes à G. boliviana et évalué l'alimentation et la survie des coléoptères. Gratiana boliviana développement terminé uniquement sur TSA. Sur l'aubergine, des dommages alimentaires très mineurs ont été observés dans les tests de laboratoire, mais aucun sur le terrain. Les agents de lutte biologique libérés pour lutter contre les mauvaises herbes envahissantes sont étudiés pendant plusieurs années afin de confirmer qu'ils ne se nourrissent que de la mauvaise herbe cible, dans ce cas TSA.

Le cycle de vie du coléoptère commence lorsqu'une femelle pond un œuf. Les œufs éclosent en 5 à 6 jours, le développement larvaire prend environ 16 à 18 jours et le stade nymphal dure 6 à 7 jours. Par conséquent, de l’œuf à l’adulte, le coléoptère prend environ 29 à 31 jours pour se développer à 77 ° F. Comme tous les insectes, le développement se produit plus rapidement quand il fait chaud et plus lentement quand il fait froid. Les coléoptères se nourrissent activement et se reproduisent sur le terrain entre mars / avril et octobre / novembre, ce qui est probablement suffisant pour compléter 7 à 8 générations. Cependant, pendant 4 à 5 mois en hiver, les coléoptères entrent dans un état de repos adulte appelé «diapause». Pendant la diapause, les coléoptères se nourrissent très peu et ne se reproduisent pas. Ils sont difficiles à trouver à cette période de l'année, car ils se cachent dans la litière de feuilles sous les plantes.

Les larves et les adultes des coléoptères se nourrissent de feuilles de TSA, avec une préférence pour se nourrir de feuilles plus jeunes près du sommet des plantes. Les dommages causés par l'alimentation des feuilles peuvent être constatés d'avril à novembre et sont reconnus par les trous caractéristiques des «fusils à pompe». Ces dommages affaiblissent la TSA et créent des blessures qui peuvent faciliter l'attaque par les maladies des plantes. Le stress cumulatif produit par les coléoptères et les maladies réduit la taille de la plante et la production de fruits. Une fois que la TSA devient moins compétitive, les herbes des pâturages et la végétation indigène se rétablissent.

Des études menées par des scientifiques de l'Université de Floride ont démontré que G. boliviana peut réduire la densité de TSA en aussi peu qu'un an à compter de la date de diffusion, bien que dans certains cas, cela puisse prendre plus de temps. Gratiana boliviana n'élimine pas complètement la mauvaise herbe d'une zone infestée. Une fois la densité de TSA réduite, la population de coléoptères diminuera en raison d'un manque de nourriture. Finalement, la TSA et les coléoptères atteindront un équilibre où la densité des coléoptères régule la densité des plantes et la densité des plantes régule le nombre de coléoptères.

Les coléoptères sont en diapause d'environ novembre à avril. L'utilisation d'herbicides ou de fauchage pendant cette période aura un effet minimal sur les coléoptères qui se trouvent dans la litière de feuilles sous les plantes.

Les détails sont inconnus. Pour des informations générales sur la conservation des ennemis naturels, voir Conservation dans la section Tutoriel de ce site, Article vedette sur la conservation dans le volume II, n ° 1 de Midwest Biological Control News.

Gratiana boliviana n'est pas disponible dans le commerce. Les résidents de la Floride peuvent contacter leur agent de vulgarisation du comté local.

Diaz, R., W. A. ​​Overholt, A. Samayoa, F. Sosa, D. Cordeau et J. Medal. 2008. Développement dépendant de la température, tolérance au froid et distribution potentielle de Gratiana boliviana (Coléoptères: Chrysomelidae), un agent de lutte biologique de la pomme de soude tropicale, Solanum viarum (Solanacées). Biocontrol Sci. Techn. 18: 193-207.

Mullahey, J. J., M. Nee, R. P. Wunderlin et K. R. Delaney. 1993. Tropical Soda Apple (Solanum viarum): une nouvelle menace contre les mauvaises herbes dans les régions subtropicales. Weed Technol. 7: 783-786.

Overholt, WA, R. Diaz, K. Hibbard, A. Roda, D. Amalin, A. Fox, SD Hight, J. Medal, P. Stansly, B. Carlisle, J. Walter, P. Hogue, L. Gary , L. Wiggins, C. Kirby et S. Crawford. 2009. Rejets, répartition et abondance des Gratiana boliviana (Coléoptères: Chrysomelidae), un agent de lutte biologique de la pomme de soude tropicale (Solanum viarum, Solanaceae), en Floride. Fla. Entomol. 92: 450-457.

Overholt, W. A., R. Diaz, L. Markle et J. C. Medal. 2010. L'effet de Gratiana boliviana (Coléoptères: Chrysomelidae) herbivoire sur la croissance et la densité de population de pomme de soude tropicale (Solanum viarum) en Floride. Biocontrol Sci. Techn. 20: 791-807.


Un nouveau permis reprend la lutte contre Tropical Soda Apple

Veuillez noter - Ce communiqué de presse a maintenant été archivé et peut contenir des informations obsolètes.

Le Département des industries primaires de NSW (NSW DPI) a salué aujourd'hui la publication par le gouvernement du Commonwealth d'un nouveau permis qui donne aux producteurs le dessus sur la pomme de soude tropicale très envahissante.

Tony Cook, spécialiste technique des mauvaises herbes de NSW DPI, a déclaré que le nouveau permis permettra une plus grande flexibilité et des mesures de contrôle plus efficaces.

"NSW DPI a fourni des recherches sur le terrain et des commentaires à l'Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority (APVMA) pour soutenir le développement du permis", a déclaré M. Cook.

«La recherche NSW, qui comprenait une gamme d'essais d'herbicides, a été entreprise à la suite de la première épidémie de pomme de soude tropicale à Kempsey et a fourni suffisamment de preuves pour constituer la base d'un permis de pesticide spécifique.

«Le nouveau permis permet trois choix d'herbicides différents et une plus grande flexibilité pour traiter les mauvaises herbes près des cours d'eau ou dans les pâturages et la brousse urbaine.

«Il est essentiel que nous tirions le meilleur parti de nos traitements, en particulier dans les premiers stades d'une incursion de mauvaises herbes.»

M. Cook a déclaré que le développement du nouveau permis s'appuyait sur un effort concerté de NSW DPI pour éradiquer Tropical Soda Apple.

"Plusieurs épidémies sur la côte nord et le nord-ouest ont été éradiquées avec succès par une équipe d'intervention rapide, impliquant NSW DPI, des groupes communautaires locaux, des conseils et des agriculteurs", a déclaré M. Cook.

«Grâce à des initiatives telles que le programme d'action de NSW contre les mauvaises herbes, nous avons intensifié les projets de surveillance et d'éradication sur le terrain dans toute la zone de contrôle.

«Il est essentiel que les agriculteurs restent vigilants contre cette mauvaise herbe très agressive et signalent toute observation à leur responsable des mauvaises herbes de leur conseil local.»

M. Cook a déclaré que Tropical Soda Apple peut rapidement envahir les pâturages et peut être répandu sur de grandes distances par le mouvement du bétail.

«Les bovins sont attirés par les fruits et peuvent répandre les mauvaises herbes dans de nouvelles zones telles que les parcs à bestiaux, les terrains de vente, les abattoirs et les routes de bétail», a-t-il déclaré.

«Poussant jusqu'à 1,5 mètre de haut, la mauvaise herbe est une plante très épineuse et épineuse, et est facilement identifiable par son fruit distinctif de la taille d'une balle de golf, d'apparence de melon d'eau, qui jaunit en mûrissant.»

Le nouveau permis est disponible sur le site Web de l'APVMA à l'adresse: http://permits.apvma.gov.au/PER12942.PDF

Contact médias: Steve Green 6391 3686 ou 0427192658


Mauvaises herbes nuisibles

En 2004, la Loi sur les plantes a été modifiée pour inclure les mauvaises herbes nuisibles. Actuellement, neuf mauvaises herbes sont inscrites comme réglementées sur la liste des mauvaises herbes nuisibles du Mississippi (page 47). Parmi les mauvaises herbes énumérées, le Bureau a des programmes actifs concernant quatre des mauvaises herbes. Les informations sur ces mauvaises herbes et les activités actuelles sont énumérées ci-dessous.

ENQUÊTE SUR LES FLEURS DE NATURE DU BENGHAL ET LE SPIDERWORT TROPICAL
Benghal Dayflower fait partie de la famille des dayflower et est considérée comme une plante annuelle rampante qui devient vivace en fonction des conditions de croissance. La mauvaise herbe produit des fleurs aériennes et souterraines, ce qui donne des graines viables sous et au-dessus du sol. Une seule plante pourrait produire environ 1 200 graines. Benghal Dayflower est la seule fleur de jour qui produit des fleurs souterraines.

Le 8 août 2006, Benghal Dayflower également connu sous le nom de Tropical Spiderwort, Commelina benghalensis, a été trouvé pour la première fois dans le sud-est du Mississippi dans le cadre du CAPS (Cooperative Agricultural Pest Survey) Noxious Weed Survey. Benghal Dayflower est une mauvaise herbe nuisible fédérale qui devient un problème croissant dans les variétés de cultures résistantes au glyphosate en raison de sa tolérance relative au glyphosate. Benghal Dayflower a été signalé en Géorgie, en Floride, en Alabama, en Louisiane, à Hawaï et en Californie.

À la suite de la découverte initiale de 2006, le Bureau of Plant Industry et l'USDA-APHIS-PPQ ont mené une vaste enquête de délimitation et ont trouvé Benghal Dayflower dans les comtés de George et Jackson infestant 1 200 acres. Les sites infestés comprennent: les pâturages, le coton, les arachides et l'emprise routière

La Dayflower Benghal peut également se reproduire végétativement à partir de tiges coupées. Le matériel agricole et le foin contaminés peuvent propager la Dayflower Benghal d'un champ à l'autre.

En raison de la découverte récente, Benghal Dayflower a été ajouté à la liste des mauvaises herbes nuisibles de l'État. Une quarantaine est maintenant en vigueur sur les champs positifs dans les comtés de George et de Jackson pour supprimer la propagation de la mauvaise herbe dans les champs voisins et dans d'autres régions de l'État où sont produites des cultures résistantes au glyphosate. L'équipement d'autres États qui ont Benghal Dayflower doit être nettoyé du sol et de la végétation avant d'être expédié au Mississippi. La quarantaine de Benghal Dayflower peut être consultée à la règle 138 (page 49). Ouvrez la fiche d'information Benghal Dayflower.

ENQUÊTE SUR LA SALVINIA GÉANTE
La Salvinia géante, Salvinia molesta, est une fougère aquatique flottante qui figure également sur la liste fédérale des mauvaises herbes nuisibles. La salvinia géante est originaire d'Amérique du Sud et a été trouvée en Caroline du Sud, au Texas, en Californie, en Arizona, en Louisiane, en Alabama, en Géorgie, en Floride et au Mississippi.

La Salvinia géante pousse très vigoureusement dans des conditions favorables, doublant sa taille en 7 à 10 jours. Au fur et à mesure que les tapis continuent de croître, ils forment une épaisse couche de végétation. Dans certaines régions du monde, il a été documenté que la couche de végétation avait plus de 2 pieds d'épaisseur. En raison de la grande biomasse produite par cette plante, les plans d'eau comme les étangs et les lacs sont rendus inutilisables.

La surface de la feuille de Salvinia géante a des rangées de poils surmontés de quatre branches qui se rejoignent à l'extrémité formant une forme de «batteur d'œuf», lui donnant un aspect moelleux et repoussant l'eau. Les plantes matures forment des racines comme les structures peuvent avoir des cas de spores «en forme d'œuf». Aux États-Unis, les cas de spores ne sont pas connus pour être fertiles. La Salvinia géante se reproduit et hiverne par voie végétative.

En 2004, la Salvinia géante a été découverte près de Hattiesburg, Mississippi, sur un lac de 40 acres près de la rivière aux Feuilles. Le Bureau de l'industrie des plantes et le Département de la faune et des pêches du Mississippi ont fourni une assistance au propriétaire foncier dans un effort pour contenir les mauvaises herbes dans le lac avec l'application d'herbicides.

Le Bureau of Plant Industry a obtenu des permis de l'USDA-APHIS-PPQ pour la libération du charançon de Salvinia, Cyrtobagous salviniae, en tant qu'organisme de lutte biologique. Le lâcher du charançon a commencé à l'automne 2004 et au printemps 2005. Le lâcher a réussi à contrôler 90% de l'infestation de Salvinia géante dans le comté de Forrest. Ouvrez la fiche d'information sur la salvinia géante.

ENQUÊTE SUR LA POMME DE SODA TROPICALE
Tropical Soda Apple (TSA) est un arbuste épineux vivace originaire d'Amérique du Sud. Les plantes matures de TSA peuvent atteindre 3 à 6 pieds de haut avec des piquants en forme d'épine de ¾ de pouce sur les feuilles et les tiges. Les feuilles sont larges et lobées comme une feuille de figuier. TSA produit un fruit de ¾ à 1 ¼ de pouce de diamètre qui a des marques comme la pastèque qui vire au jaune quand il mûrit. Le bétail et la faune peuvent propager la TSA lorsque les fruits sont consommés. Une plante TSA est capable de produire 200 fruits ou plus par an et un seul fruit est capable de produire 180 à 420 graines. L'équipement contaminé, le foin, les graines, le fumier composté et le gazon sont également un moyen de répandre la mauvaise herbe.

TSA se trouve actuellement en Floride, en Alabama, en Géorgie, en Louisiane, au Texas, au Tennessee, en Caroline du Nord, en Caroline du Sud, en Pennsylvanie et au Mississippi. Aujourd'hui, la Floride compte plus d'un million d'acres infestés de TSA. La superficie totale des autres États correspond à la superficie totale de la Floride il y a 5 à 10 ans. En raison de la propagation rapide du TSA, il a été placé sur la liste fédérale des mauvaises herbes nuisibles en 1994.

Le personnel du Bureau of Plant Industry et de l'USDA-APHIS-PPQ ont mené des enquêtes pour TSA chaque année afin de déterminer l'étendue de l'infestation dans l'État. Actuellement, la TSA se trouve principalement dans les pâturages des comtés d'Amite, George, Greene, Lamar, Harrison et Pearl River. Les infestations vont de légères à sévères.

Depuis 2004, le Bureau a fourni une assistance à l'USDA-APHIS-PPQ pour l'application d'herbicides dans les zones infestées dans le but d'éradiquer et de prévenir la propagation de la pomme de soude tropicale dans le Mississippi avant que le degré d'infestation ne soit envahissant. Plus de 38 sites ont été documentés avec plus de 16 000 acres infestés par cette mauvaise herbe. Ouvrez la fiche d'information sur la pomme de soda tropical.

ENQUÊTE COGONGRASS
En octobre 1999, le Bureau a commencé à rechercher la cogongrass (Imperata cylindrique). Certains experts la considèrent comme la septième pire mauvaise herbe au monde. La cogongrass est une mauvaise herbe nuisible fédérale. Il a une mauvaise habitude de mauvaises herbes et n'est pas un bon fourrage pour les animaux. Il se trouve dans 64 comtés de l'État avec la plus forte infestation dans le sud-est du Mississippi. Le Bureau of Plant Industry a un programme d'aide aux propriétaires fonciers qui fournit un herbicide au propriétaire foncier qui accepte de traiter la cogongrass comme indiqué. Cliquez ici pour l'application.

Des fiches d'information ont été publiées sur la pomme de soude tropicale et sur les méthodes de lutte contre la pomme de soude tropicale. Ces fiches d'information ont été produites grâce aux efforts de coopération de BPI, USDA-APHIS-PPQ, USDA-ARS et le Mississippi Cooperative Extension Service.

Une fiche d'information régionale sur la cogongrass a été publiée en juin 1999 grâce aux efforts de coopération de BPI, USDA-APHIS-PPQ, USDA-ARS et le Mississippi Cooperative Extension Service. L'objectif est d'utiliser cette fiche d'information comme outil pédagogique et d'enquête.


Solution potentielle

Contactez votre bureau local de vulgarisation coopérative et demandez des recommandations pour planter des pommes à proximité de cèdres ou de genévriers paysagers. Selon votre climat et vos sols, certaines variétés de pommiers présentent une excellente résistance au champignon. Si vous ne pouvez pas débarrasser votre propriété des cèdres ou des genévriers, ne planter que des cultivars de pommiers résistants pourrait s'avérer la meilleure option. L'élagage des galles ou la pulvérisation de fongicides devient coûteux et fastidieux. L'Université du Missouri mentionne quelques pommes qui ne succombent pas aux problèmes de rouille des pommes de cèdre. Les cultivars Liberty, Nova Easygro, Novamac, Priscilla, Redfree et William's Pride possèdent la plus grande résistance. Les variétés de pommes «Enterprise», «Freedom», «Pristine» et «Trent» offrent également une résistance considérable aux effets du champignon.


Voir la vidéo: Comment bien utiliser le désherbeur thermique Express Farming Réf. 6503